雷锋遭遇后流行 当雷锋遇上网络恶搞

　　

图：网络“恶搞”雷锋，若干年代后，雷锋在人们心目中会是什么概念呢？ 来源：羊城晚报

　　文/本报记者 张演钦

　　网络“消解”雷锋做法引起争议，有人认为不加节制的“解构”是贬损雷锋，有人认为不必大惊小怪……

　　最近网络上关于雷锋的新闻特别多：有人要拍网络电影《雷锋的初恋女友》引起争议 ；“学雷锋”网络游戏引发教育反思；网上“雷锋的20条死因”引来笑声一片……

　　这些现象引起社会关注。有人担心现在某些对雷锋进行不加节制的“恶搞”、“消解”的做法，会损害到雷锋形象，解构不同戏说，不能凭个人喜好对英雄人物随意处理以此媚俗。但也有人认为，雷锋是个品牌，时代观念的反差有利于品牌的推广，不必大惊小怪。

　　1 雷锋遭遇“后流行”

　　网络“恶搞”五花八门惹笑声

　　“雷锋是因为帮人太多累死的”、“雷锋是看了楼主的帖子后被气死的”、“是由于驾驶技术不好死的”……这仅仅是网民对雷锋死因的20种戏谑性说法，结果有人加上又一条：雷锋是看了这个网络笑话之后笑死的！

　　2004年，一篇关于雷锋的著名网文广为流传，题目为《1962：雷锋VS玛丽莲·梦露———螺丝钉的花样年华》，作者特别注明：兹以此文纪念“螺丝钉”论诞生四十周年。文章具有典型网络文章的所有特点。文章说：螺丝钉还有不干的时候，而且是永远不干了，至于是什么时候，不好说。可能是“制度缺失”的时候吧，有意外(生命之外的制度缺失)或者死亡(生命本身的制度缺失)的时候……

　　文章还严肃地提到，其实直到现在，还有人为了雷锋及其“螺丝钉论”苦恼不已。2002年3月28日，美国西点军校公共关系办公室克里斯蒂娜·安克拉姆对中国大陆盛传的西点军校有雷锋雕像、塑像、画像，学雷锋手册、语录和日记的行为进行澄清。发言人称，西点军校没有雷锋的任何画像与塑像，雷锋语录也没有被印在任何正式的学员出版物中。希望中国媒体予以澄清。据悉，由于某电视台生活频道曾经渲染“西点军校挂雷锋像，学雷锋日记”传言，西点军校两年多来接待了一万余位前来寻找雷锋像的中国游客，花费大量人力物力进行辟谣，已经筋疲力尽。

　　最近，又有人要拍有关雷锋的“网络电影”，题目叫《雷锋的初恋女友》。实际上，关于雷锋究竟有没有初恋女友，依然是争论不休。

　　2 关于“恶搞”的争议

　　“消解”雷锋，还是“保卫”雷锋？

　　“解构”不同于“戏说”

　　这些现象引起了社会关注。

　　有人担心，时下某些对雷锋进行不加节制的“恶搞”、“消解”的做法，“恐怕不仅会伤害到雷锋这一英雄人物的形象，同时也会损害到与雷锋成长经历有着密切关联的那部分人，更会将雷锋在人们心目中所占有的位置破坏殆尽。”

　　有人感到不安，认为对雷锋这样的现代英雄人物的解构，完全不同于通常意义上的对历史人物的戏说，戏说可以半真半假掺杂进后代创作者的演绎成分；但解构的前提，却必须是遵循历史的真实性，而不能凭借着个人的喜好对英雄人物进行随意处理，以此来媚俗，并获得大众的认同。

　　观念反差有利品牌推广

　　也有不同意这种意见的。广东教育界资深人士陈女士认为，雷锋是个品牌，时代观念的反差有利于品牌的推广。“这也是一代人对过去典型的一种解读，他们喜欢恶搞，将严肃的东西平民化、游戏化，化解了其中的高不可攀，让他们走进自己的生活。”不过，陈女士也表示，不知过了若干年代后，雷锋在大家心目中是个什么概念。

　　“恶搞”是贬义还是褒义？

　　“恶搞”是一个贬义词还是褒义词？陈女士认为，过去是贬义，但今天的感情色彩有点变了，也许是无厘头文化对严肃文化的一种消解吧。也不完全是褒义，比较中性。

　　“恶搞”是否带来了娱乐年代的无量功德？有人认为，人民需要娱乐，但人民也需要偶像———真正的道德偶像，我们的雷锋只有一个，中国人的方向感本来已经够差的了。

　　陈女士说，每个时代的人，对于上一代人的生活都有自己独特的解读。实在不应该要求今天的一代原汁原味地照单全收，孩子们都知道雷锋是个爱做好事的人，生活艰苦朴素，助人为乐。这就够了，至于他们喜欢用上一代人所不熟悉的网络语言去诠注他们的理解，就由着他们吧。如果这那都看不惯横加指责，只能说明你有代沟了，观念老了。

　　然而，雷锋毕竟是历史形成的偶像，捍卫者旗帜鲜明。同时我们的教育(教材、典型、行为)也总是以雷锋为榜样。一方面在大力提倡，一方面却在无情消解，这是一种冲突吗？

　　陈女士对此有这样的看法，今天的社会是一个多元化的社会，青少年对偶像的选择很多，今天已无法要求雷锋作为全民的偶像了。她还说，中国教育一个很大的问题，是教材总是滞后于现实。

　　3 一项“抽样调查”

　　你赞成拍《雷锋的初恋女友》吗？

　　不要胡编乱造，应有事实根据

　　问：有人要拍网络电影《雷锋的初恋女友》，你如何看？你赞成拍吗？

　　樊姓中年人：无所谓，与我无关。如果能客观地反映雷锋本人的感情生活，也没什么大不了的。现在拍名人私生活的电影多了，我倒是觉得有些刻意炒作。目前没有这种热情评价别人。

　　康先生(媒体从业人员)：哈哈，赞成。想了解雷锋的情感生活，想知道名人不为人知的一面，很有娱乐大众的价值。拍出雷锋的初恋，会让英雄在人们心中的形象更丰满。但不要胡编乱造，要有一定事实根据。

　　问：可能在更丰满的同时，会不会败坏雷锋的光辉形象？

　　康先生：不会。以前的雷锋太高大全了，当人们看到雷锋也会失恋，也会因情感而烦恼、哭泣，会觉得他离我们的内心更近。

　　不必大惊小怪

　　问：雷锋有没有初恋情人，还是一个正在争论的问题呢。

　　康先生：这毕竟不是纪录片嘛，在一定的事实基础上创作，我认为完全没有问题。

　　问：这样的创作，您觉得要不要一个底线？这个底线应该如何界定？

　　康先生：底线是要符合当时的时代背景，比如当时部队对谈恋爱要求很严，片中就不该出现他们在大庭广众手牵手，接吻，然后在沙滩穿着比基尼相拥等什么的。我认为仅仅因为“雷锋”二字，就对该片吹毛求疵大惊小怪完全不必要。我们就把它当纯粹的爱情电影欣赏好了。

　　这是一种商业行为

　　问：你如何看拍网络电影《雷锋的初恋女友》？

　　Vita(某著名大学研究生)：这是一个商业行为吧。起码，我在看到这个故事时，就觉得挺有娱乐性的。

　　问：就是说，雷锋也可以有娱乐性？体现在哪里？

　　答：故事，情节，戛然而止的结局，都很有可读性。

　　问：你觉得拍摄方能够真正客观地反映雷锋的初恋吗？

　　答：上到电影了，就难免会有加工，又不是纪录片，哪来的真正客观呢？

　　问：你认为这部网络电影的背景是什么？

　　Vita：我比较倾向于以下的逻辑：想到这个题材，首先是对雷锋价值的一种承认，这反映了从前一些社会价值标准仍在发生着影响，不管这个影响有多大，不管这个影响以什么方式存在；其次，过去认为似乎应远观的人，过去认为不应摆到桌面上来的事，现在因为有商业价值，都可以制作成产品。

　　用八卦眼光看雷锋，不好

　　问：对拍网络电影《雷锋的初恋女友》你如何看？

　　熊先生：我觉得只拍雷锋初恋，不是很好，这真正是用八卦的眼光看雷锋。他这么以文艺虚构的手法拍电影，会影响雷锋的形象。

　　链接 1

　　雷锋老班长的抗议

　　以炒作著称的邓建国，日前完成了网络电影《雷锋的初恋女友》的拍摄。邓建国的网络电影从3月3日开始拍摄，3月8日已经完成，扮演雷锋的是邓建国公司有“小刘德华”之称的逗逗，扮演雷锋女友的是模特郭林。电影全长30分钟。这部网络电影是否需要相关部门的审批，邓称还不知道。

　　当过雷锋的班长、排长，还与雷锋同时加入中国共产党的薛三元老人接受记者采访时称,这部电影是瞎扯，是对雷锋的贬低。薛三元说，王佩玲比雷锋大两岁，应该是姐姐照顾弟弟的感情，绝对不是恋爱关系。况且当年在部队，是绝对不允许搞对象的，邓建国绝对是瞎扯,是对雷锋的贬低。(《华商晨报》)

　　链接 2

　　“恶搞”的两种“释义”

　　“恶搞”是一种新型的开玩笑的方式。恶，并不是坏的意思，也不是恶意，而是表示程度很夸张，搞得比较过分。

　　又有人这样解释：恶搞，大概意思就是搞怪、无厘头之类的意思。它能够活跃气氛、引人发笑，有利于人的身心健康。(《中国新闻周刊》)