|
□ 胡劲华
“故宫缓冲区”一直是大家普遍关心的问题，这是笔者去年在中国苏州参与的第28届世遗大会上得到的爆发性关注，而这一切都源于南池子旧城改造，源于大家对只有一个故宫的爱。
28届世遗大会上，北京市文物局承受着巨大压力，一度传出故宫被“黄牌”警告的假新闻。29届世遗大会上，北京市文物局的故宫缓冲区报告获得了通过，此间，北京市文物局还在网上进行了意见征集，文物局负责人甚至在追问下还透露，本有一个更大的缓冲区保护方案，将东单和西单等都涵盖了，但考虑各种利益最终提出了这次通过的二号方案。一个跑文物口的记者疑惑到，缓冲区原来是可大可小，并不是有标准的呀？！
想想在东单西单附近有多少高楼大厦，如果按照9米限高的世遗要求，似乎北京的顶级建筑都要“折腰”了。
随着方案的通过，市民对古城保护的注意力似乎又“跑”了。但正如某记者分析，缓冲区只是要求从通过那一刻，以后的事情要按方案办，以前的保持。这也是典型的中国特色，不过问题并没有得到解决：那些观光的人还是没有享受到“保护历史景观和谐”的美景，站在天安门城楼四望，还是有不协调的建筑呀。
对此，有激进的“胡同保卫者”称号的华新民把矛头指向了文物部门，“有价值的四合院不保护起来是文物局的不作为。故宫缓冲区内的文华胡同、文昌胡同也将在今后拆掉，代替它们的是一条金融街。这将是一幅多么恐怖的图景啊。”
其实，文物部门也不是没有自己的想法，他们期待建立世界遗产保护工作检查监督准则，建立具有世界遗产保护标准的管理规范，对遗产地周边传统环境的保护状况进行检查，及时查处人为改变传统环境的违章现象。
但这一切在细节上卡壳了，诸如资金、权力等问题，使世遗保护的“良愿”往往落空，而很多遗产还没有故宫这样的“好命”，或许我们也该知足了，但这种满足又显得多么卑微。
| 
