不支持Flash
|
|
|
帝王是值得羡慕的行当吗http://www.sina.com.cn 2007年07月26日 23:25 中国经济时报
-思晨 这题目或许有点蠢，倘帝王不值得羡慕，荧屏就不会有那样多的帝王戏，想如帝王般生活的人不会那么多，中国反封建的任务也不至于那样难，人们的民主意识不至于如此淡薄。然而，帝王这个行当却实在是不值得羡慕的，揭示这个行当的不值得羡慕处，或许于人们认识这个倒霉的行当有点益处。 如果只从秦始皇算起，略作分析就能发现帝王这个行当不仅害人，常常也害了自己，即使不害自己也会贻害子孙。秦始皇虽说最后是睡进了为自己准备的秦陵，但《朝野佥载》记，项羽进咸阳就挖了他的坟墓，现代考古则认为秦陵不曾被盗，这只能交后人考证了。可秦始皇死后和腐鱼相处以及长子自杀、二世不得善终等一系列事件，恐怕怎么都不能说值得让人羡慕。紧接秦始皇的刘邦该算成功了，但他死后，最喜欢的二奶戚夫人被大奶斩去手足、挖去双眼，熏聋耳朵，灌以哑药，使居厕中，命名为“人彘”。刘邦的儿子受不了这种相残的剌激，很快把一条小命玩完，这实在没有什么让人羡慕处。吕后的结局也大为不妙所谓“周勃安刘”，实质就是大诛诸吕。 唐太宗算得上英明并有几分伟大，但他成为太宗是从杀兄灭弟开始的，这其中的滋味不足以为外人道。可怜这样一位帝王死后也不得安宁。五代时的温韬，对唐诸陵来了一次大开发，太宗的昭陵最为坚固，温韬从埏道下，见宫室制度宏丽，不异人间，中为正寝，东西厢列石床，床上石函中为铁匣，收藏的是前世图书，钟、王笔迹，纸墨如新。这个温韬除取金宝外，把这些东西也全部取出，使《兰亭序》这些真迹得回人间。乾陵因风雨而没开发，这是武则天的运气，仿佛让人羡慕，但武则天的“无字碑”则明示了这是个怎样的人物。《新五代史·安叔千传》中有这样一段话：叔千状貌堂堂，而不通文字，所为鄙陋，人谓之“没字碑”。这话让人明白“无字碑”绝非褒义，武则天也只配立个“无字碑”，她当政有两大特色，一为任用酷吏，二为欢娱面首，在历史上还开创了绝无仅有的“鸭官”，真正是所为鄙陋，绝无可羡慕之处。 如果把眼光转向那些人们不太熟知的帝王，更能发现帝王这个行当不仅不值得羡慕，相反颇有几分让人可怜。五代的杨行密是在江淮一带称帝称王的，他本人并无善政可言，但为南唐的建立奠定了基础。李逐步夺得权力后将其子女全部关在海陵，绝对不许他人进出。可怜杨行密的子孙时间长了自为匹偶，即同姓一脉子孙结为夫妇。这是多么凄惨的事，吴人多怜之。周世宗征淮南时要求安抚杨氏子孙，已经做了南唐皇帝的李景听后，立马派人将其全部杀之。杨行密不是要称帝称王吗？结局是子孙落得如此下场并绝后。从这个角度看，后来北宋对李煜算得上优待了，虽说把小周后搞上了床，可毕竟没灭绝了李氏的子孙，而且还让李煜能够写写《虞美人》什么的，李景其实连这一点也没做到。 前蜀是为后唐所灭的，可怜王衍举国而降，后唐庄宗发誓不杀他，但走到半道还是将其灭族。他的爱妾刘氏因有美色，行刑者将免之，她来了句“义不受辱”而就死。这样的帝王怎么也看不出有值得羡慕的地方。后唐灭了前蜀，派孟知祥去镇守。孟知祥绝对以为帝王是值得羡慕的，趁中原战乱，没多久就据蜀称帝了，史称后蜀。可没多久他儿子孟昶及使人惊艳的花蕊夫人都当了俘虏。孟昶到北宋京城七天即死，花蕊夫人则上了别人的龙床，为自我辩护还留下了“十四万人齐解甲，更无一个是男儿”的名诗。这样的结局是孟知祥想要的吗？他要知道这样的结局还会认为帝王是值得羡慕的吗？ 把帝王们放到历史中去看，绝对可以看出这不是个值得羡慕的行当。“依其闭门称王，不如开门做节度使”，这是五代时占有两浙的钱缪所言。这不仅保全了两浙不受兵灾，也保全了自己的子孙后代。只是能够这样看问题并能如此去做的人历来不多，太多的人总想称王称孤，这使中国历史上的皇帝一天也没缺位过，而更代之际帝王家祸之惨也成为世界之最。但今天的国人仿佛看不到这一点，特别是所谓的“编导”与“作家”，只写帝王们的叱咤风云与花前月下，不写帝王们的凄凄惨惨和人头落地，搞得人们误以为帝王是个值得羡慕的行当，误以为帝王既伟大又可爱，彻底忘掉了有多少帝王后裔临死前的感叹：愿后世再不生帝王家。 历史固然可以戏说，但历史不能有太多的妄谈；帝王固然可以描述，但帝王这个行当绝对不宜称赞。
【发表评论】
|
|||||||||||
