不支持Flash
|
|
|
发威马齐的意义http://www.sina.com.cn 2007年06月10日 06:31 经济观察报
雷颐 中国社科院近代史研究所研究员 leiyi5684@vip.sina.com 李鸿章脱离曾国藩独立组建淮军，开始是以曾氏湘军为蓝本的，但随着他身处“华洋杂处”的上海，并且几乎日日与“洋兵洋将”打交道，对西方船坚炮利近代化武器的认识越来越直观，也越来越深刻，所以不久，在许多方面就开始更多地学习西方，引进西方武器，甚至用西法操练淮军。 在具体主持“华洋会剿”太平天国的过程中，他真切地感受到西方武器的威力，决定“师夷之长技”以“自强”。早在1862年4月他抵达上海不久，初次看到西方武器的威力就让他眼界大开，叹为观止。在给曾国藩的信中，他感叹自己亲眼看到英法军队“防卫”上海与太平军作战的情形：“洋兵数千，枪炮并发，其落地开花炸弹真神技也！”他认为，要镇压太平军也“惟有多用西洋军火以制之”，于是决心“讲求洋器”，积极设法尽可能以西式武器武装淮军。 但当时 “讲求洋器”仍是骇人之举，要大规模引进西方武器遇到了巨大阻力。甚至一贯讲求“变通”“致用”、并不保守的曾国藩由于此时与洋人打交道远不如李鸿章多，所以对“洋枪火炮”的认识有限，远不如李直观、深刻，因此也对李的作法不以为然，去信劝阻，认为带兵治军在“人”而不在“器”。由此，也可见李鸿章所遇阻力之强大。对此，李鸿章在复信中，一方面对“师门”表示尊重，承认“用兵在人不在器，自是至论”，另一方面又表示，“鸿章尝往英法提督兵船，见其大炮之精纯，子药之细巧，器械之鲜明，队伍之雄整，实非中国所能及。其陆军虽非所长，而每攻城劫营，各项军火皆中土所无，即浮桥云梯炮台，别具精工妙用，亦未曾见。”他还以“贼亦徒震于炸炮之名”说明洋枪洋炮的厉害，然后向曾表明心迹：“鸿章亦岂敢崇信邪教，求利益于我。惟深以中国军器远逊外洋为耻，日戒谕将士，虚心忍辱，学得西人一二秘法，期有增益而能战之。”“若驻上海久而不能资取洋人长技，咎悔多矣！”对清王朝而言，无论是对内镇压农民起义，还是对外反对列强侵略，学习西方先进军事技术都是生死攸关之举，但却被认为是“崇信邪教”，清王朝统治者的颟顸愚昧，由此可见一斑。 显然，李鸿章学习西方 “船坚炮利”的态度比曾国藩更为坚决。几个月后，他在给曾的另一封信中进一步阐明了必须学习西方的根据：“每思外国兵丁口粮贵而人数少，至多以一万人为率，即当大敌。中国用兵多至数倍而经年积岁不收功效，实由于枪炮窳滥，若火器能与西洋相埒，平中国有余，敌外国亦无不足。”更值得注意的是，他在信中表明开始以俄国、日本为例论述学习西方“长技”的重要，说明他的视野已更开阔，而且他还吁求其师曾国藩以自己的威望倡导学习西方：“俄罗斯、日本从前不知炮法，国日以弱，自其国之君臣卑礼下人，求得英、法秘巧，枪炮轮船渐能制用，遂与英、法相为雄长。中土若于此加意，百年之后，长可自立，仍祈师门一倡率之。” 李鸿章此时以西法治淮军的具体步骤是，以购买外国枪炮为先，虽然经费紧张他却不惜重金想方设法求购较为先进的武器。1862年6月，他的部将程学启组建了一支有百余支来复枪的洋枪队，到当年9月，淮军各营就有来复枪一万余支。到1863年5月，随着淮军的急剧扩张，竟有来复枪一万支以上，并有许多门能发射26磅炮弹的大炮。为了让官兵尽快学会操作先进武器，他还高薪聘请一些外国军官到淮军教习，教演使用洋枪洋炮。除了用西方武器装备淮军，他还聘请外国军官按“西法”操练军队，一些口令都按音译成中文，如“前进”就按英语“forwardmarch”音译成“发威马齐”。虽然“发威马齐”有机械照搬之嫌，但以近代“军法”操练，其意义实不下于引进洋枪洋炮。 引进近代化武器，自然而然就要逐渐导致以近代军事训练法练兵，再导致军制的近代化。淮军源自湘军，本来是以湘军为师，但不久就以洋人掌管的“常胜军”为师，学习现代军事操练和战法，在近代兵器装备和近代军事训练方面迅速超过湘军。所以近人王运在《湘军制》中说：“淮军本仿湘军以兴，未一年尽改旧制，更仿夷军，后之湘军又更效之。”在中国军队近代化的道路上，淮军引进西方武器、以西法操练，最终超过湘军，是中国军事近代化过程中极为重要的一步。 来源：经济观察报网
【发表评论】
|
|||||||||||
