项兵：中印存在很大的互补性

　　什么都有正负两面，有阴就有阳，印度存在特有的优势的同时也有限制其发展的不足。印度在哲理上面有着创新的思维，中国在实施层面非常的强，所以这方面双方都可以互补。我们可以看到中印这种强强联合，将会有很大的力量。

　　“兰德”公司有一个关于人口的研究：到2020年的时候，中国将成为很严重的老龄化国家，而印度那个时候，是年龄最年青的国家。还有这样一个研究，其结论就是2020年之后，印度将超越中国，其中一部分原因，就是印度的劳动力年轻。印度的企业、印度的管理、印度的法律制度也都有优势……那么到底印度的主要优势是什么？是什么使世人觉得印度将成为一个伟大的国家，并认为它在十年、二十年之后，将成为一个经济超级大国？

　　我们可以看到，创新市场、创新服务业在过去15年做得非常好。通用电器和IBM都经过了重大的变革，能够调拨全球的资源。IBM全球采购的总部在深圳，全球人力资源的总部在广州，然而全球的研发中心总部却是在印度。这就在于印度拥有先进的软件开发能力。

　　再看印度的企业和高层管理人员。他们具有很好的创新思维。创新非常重要。如果毕加索只是一味模仿达芬奇的绘画，是不可能有大成就的，因为达芬奇、米开朗奇罗、拉菲尔都是伟大的画家，你怎么可能超越他们呢？如果艺术家走的是同样的路，没有新的空间的话，取得创作成功是不可能的。

　　同时，印度企业还有很好的全球眼光。如果我看的正确的话，在这方面，印度比中国超前了很多。此外，印度人的语言和管理才能，也比中国做得好。这点很重要，这也使得他们的公司比中国公司回旋余地要大得多。现在人们都在说中国威胁论，这反而造成了很多的问题，限制了中国企业的发展，有的时候使中国企业不能够在全球以公平的方式参与竞争。

　　印度是世界上最大的民主国家，占世界人口的19%，它的资本市场比中国资本市场要先进得多；还有法制制度也是非常关键的。这些对于任何一个文明国家向前发展，都是非常关键的。

　　这就是印度在很多方面存在的优势。但我们今天是本着相互学习的态度来讨论这个话题的。什么都有正负两面，有阴就有阳，中国同样存在特有的优势，印度也有限制其发展的不足。

　　要想很好地理解中国，必须要有全球视野，因为在中国，现在方方面面都体现着全球化的特点。中国是唯一一个主要工业国家，中国是唯一一个同时进行改革开放的主要工业化国家，一个国家能够达到这样的发展水平，这是非常独特的，在发展的历史上，也是非常独特的。

　　我们可以看到，中国贸易额80%和外贸相关，而印度的这个比例不到30%。你如果去中国的超市，大多数的商品里面都有着外国标签，它们实际上都是外国品牌，并不是中国本土产品。这可以看出中国已经相当的全球化。而在印度，他们的改革政策现在还不是很开放，这给他们企业的机会比较少，他们的企业更适于在印度发展，而不是在全球发展。

　　有人说，中国的基础设施也比印度好，比印度建设得早。中国是1978年开放的，而且仍在高效率地建设基础设施，建、拆都很快。但在某种程度上这却让人担忧。

　　最近报纸刊载说，在厦门有一个石化厂，离市中心只有七公里，离新的学校只有三公里，为了阻止这个石化厂的建造，人们在那里示威游行，但是没什么用处。党委书记说不在乎，因为这个项目有800亿的规模，而厦门的GDP只有110亿，在这基础上又加了这么多GDP。现在，中国只片面地追求GDP，所以毁坏了很多东西，这会极大地影响我们的未来。现在大家都在想GDP的多少，一切以GDP为中心，我们就牺牲了很多的城市。

　　那么印度GDP是多少，是中国的1/3到1/4吧。从GDP角度来讲，中国的政府力量非常强大，印度的政府却是相对低调，我不知道这是好还是坏。

　　我自己认为，印度有很好的法律，刚才谈到很多优势，但是跟中国比，我认为合适是最重要的。中国政府现在非常关注法制建设的进程，这需要花一些时间。因为中国的历史决定中国只能渐进开放，而且我认为，随着中国不断地开放，不断地融入国际社会，它的政治体制各个方面会逐渐改革。我认为这个是最适合中国发展模式的。

　　反过来看印度，硬币有两面性，实际上印度现在这些比较好的政治制度，包括法律体制各个方面，实际上是严重制约印度在很多方面发展的。所以我觉得可能从这个方面来讲，从现在的这个角度看，中国发展的速度和趋势，和它的资源能力是最合适的。

　　从历史上来讲，东亚四小龙真正快速起飞的时候，很少是在民主情况下取得的，所以今天我们不会说到底什么情况下，民主比较适合。我们现在只把中国和印度目前的差别罗列出来，印度人也羡慕我们计划经济速度很快，做个基础设施，说做就做。民主则要讨论半天，搞表决，弄得不好，市场也做不成了，都是有可能的。

　　塔塔集团是印度非常有名的一个企业，有记者问其相关领导15年的时间，印度会不会成为一个世界大国呢？他回答说不知道，但是，我是希望印度15年后是一个快乐的国家。

　　我们在新加坡有些朋友，有中国专家，也有印度专家。我们就问他们中印之间怎么比较，他们有个朋友跟我讲，中国没有制度，比如说银行制度，法律体系。印度有一切的系统，但是这些系统全都没有用，不发挥作用。因此我们可以看到，印度非常担心的问题就是，有哲理性的思维是好事，但是问题实施层面也非常重要。

　　中印之间有着很大的互补性。比如说印度，它在哲理上面有着创新的思维，中国在实施层面非常的强，所以这方面双方都可以互补，因为我们可以看到中印这种强强联合，将会有产生很大的力量。

　　(本文根据长江商学院院长项兵博士在“中印企业CEO课程”上的部分授课内容整理而成。授课语言为英文，本文根据同声传译内容进行了编辑。）