此时回顾巴西的申办条件，许多人认为“不合适”，对2016年里约奥运会更不看好。巴西不清楚自己的状况吗？为什么非得“创造条件”申办这些大型赛事呢？

　　文字|独眼

　　不久之前，巴西圣保罗的球场举行了第二次测试赛，可仍有部分座椅被遮蔽未能投入使用。也许就像罗纳尔多说的那样，球场总会在赛前准备好，但基础设施和交通建设显然不太可能赶上进度了——据说直到现在还只完成了45%。这个数字可能还是高估的。比如就交通设施来说，某些线路或站点未完成会影响更大范围的通行和使用，即使相关线路已经竣工，到时也未必能派上用场。

　　巴西是国际足联最后一次执行世界杯举办国洲际轮换的“幸运儿”。阿根廷默然退出、哥伦比亚扭头申请U-21世青赛，使它作为南美洲唯一一个竞标国获得了“殊荣”。但自此之后国际足联开始对这届赛事忧心忡忡，2011年之后的公开评价更是十分不乐观。巴西国内更是抗议风潮不断，许多人质疑政府将如此巨大的财力投入到一件只有几十天的事情上，而不是用在教育、医疗等国计民生上，各种骚乱也持续不断。此时回顾巴西的申办条件，许多人认为“不合适”，对2016年里约奥运会更不看好。巴西不清楚自己的状况吗？为什么非得“创造条件”申办这些大型赛事呢？

　　举办重大的国际体育赛事，对大多数国家来说是一件有益的事，当然同时是一项颇有风险的投资。蒙特利尔和温哥华，就在奥运之后背债上身。而从行政和城市管理角度说，大型赛事是一个重新整理城市关系、趁势完成基础设施布局的机会。通常这种有详细时间表和最终期限的大事件将成为催化剂，使行政、资金、资源调配的整体联纵得以实现，而实际看中的是对地区经济的提升。凭上一届世界杯，南非获得了GDP提升0.4%、创造13万工作岗位的佳绩，很长一段时间内，整个国家都享受到了体育经济带来的正面作用。而北京更是借着奥运会在各方面投入了几千亿元资金，得以重新整理城市布局，清楚划出了“中轴线”，以奥运中心区带动了城市北部的发展；同时在东边开辟CBD中央商务区，大举扩张。比如，正是为了奥运才有了CCTV新楼和后来付之一炬的TVCC。也正是“得益于”奥运，北京实现了城市在人们心理上的扩大，房价和地产经济“上了一个很大的台阶”。这些，对于同样“发展中”并且有一定人口规模的巴西来说，同样会发生，他们心知肚明。本届世界杯的数个新球场，比如圣保罗球场、伯南布哥竞技场，都是选在经济待发展城市的相对贫困地区，巴西政府借世界杯提升地区经济的意愿，可谓明朗。

　　但账本上的漂亮数字，并不都意味着好事。没人不欢迎更便捷的交通、更丰富的日常生活，大家都期望自己的房子变得更值钱。不过也没人欢迎蜂拥而至、良莠不齐、难以预料的体育迷；没人想在自己租房子的时候遇到房租的非理性增长；更没人想因为一场体育赛事而被迫搬家到远处。事情有两面，而坏事必然发生。

　　当赛事结束，还有闲置体育场馆这样更显眼的浪费。去年8月，多家外媒报道了北京奥运场馆闲置的消息。“水立方”、“鸟巢”这些建筑总算有些用，皮划艇、沙滩排球这类边缘项目的设施当初建设时选址偏远，完全被闲置了。类似事件在奥运会和世界杯主办国时有发生。即使无法像伦敦奥运会有过半场馆可以拆除，在世界杯前的场馆设计与利用上，巴西倒也做了一些考虑。12个球场中有相当比例是在以前的建筑上面改造的，新建球场在选择方案时基本都强调建筑的环保性能、运营成本，有的运用了太阳能，有的能收集利用水资源，而且考虑了赛后缩小看台，削减建筑的整体规模。希望这些建筑师的好意最终真的能实现，而非为城市留下沉重负担。