价值投资者和不能吃下苍蝇晚餐的女孩都难以找到心仪的异性。

　　文｜崔鹏

　　如果忙于工作的人不喜欢自己被挡在时髦话题之外的感觉，我觉得可以看看微博上的一些热门讨论，其中一些还是挺有趣的。

　　比如“为什么我没有男朋友”。话题参与者们给出了很多答案，其中比较主流的是（这里先不讨论同性恋问题）：我太优秀了，让男性们相形见绌，找男朋友不是应该找比自己更优秀一些的人么；或者我太独立了，是“女汉子”，男人都喜欢那种小鸟依人的女性；再有就是我太聪明了，男人喜欢女人傻乎乎的，因为那种女的比较好哄好骗。

　　看了这些答案你会想起那句话—世界要是像微博上大家对自己的描述一样该有多好啊。

　　从理财的角度来看，男女交往如果看成是一种交易，就会比较容易找到这个问题的答案。总体上讲，男女交往包含了以下的因素：交往的两个人目前拥有的财富，以及他们的社会财富和对未来可预期获得财富的变现。

　　这里有一块财富是比较模糊的，那就是人的长相。一个漂亮的人会具备更好的变现能力，不过，至于漂不漂亮，人们的主观意识过强，总会把自己想象得更为漂亮，而对别人的评价就要苛刻一些。不过从整体上看，人们的漂亮变现还是合理的，这是因为大家在进行漂亮交易时，自己和别人的变现值会有抵消。

　　一些女性在一定年龄后还没有男朋友，有很多问题就出在这。她们对自己的社会财富变现值预期太高了，特别是漂亮不漂亮这个更主观的部分，而且拒绝对社会整体的变现率进行妥协。

　　从客观的角度上看，这些女性有点像格雷厄姆所说的价值投资者，她们总想在市场上用4毛钱买到1块钱的资产—这种情况有时候会出现，但这种情况不出现的比率会占到绝大多数。

　　如果女孩以一种价值投资的角度来看男女交往市场，结果很可能是不乐观的，这是因为长相会随着时间的推移而贬值。而高估自己漂亮程度的人往往会对自己的漂亮贬值采取忽视的态度，在过了最适合交往的年龄，她们实际上想的是在市场上以3毛钱买1块钱交易的资产，这种情况发生的概率就更小了。

　　还有另一种情况，在说这个之前，我想先问个问题，比如你从快餐厅要了一份晚餐带回家，发现里边有只苍蝇，你会怎么选择？我猜大多数人会放弃这顿沾了苍蝇的晚餐。

　　这种决策很容易找到依据，那就是吃掉带苍蝇的晚餐之后，你很可能会生病，而放弃一顿晚餐，你的损失大概是20块钱，而生病并且留下令人作呕的回忆，损失可就大了。

　　一般人不会理性地去估计吃下苍蝇晚餐的风险，或者去检验那只苍蝇是不是真的带有足够击倒自己的病菌。因为晚餐并不稀缺，换一家餐厅，重订一份就可以了。

　　有的女孩在和人交往这件事情上也遇到过这个问题。当她碰到一个看上去还不错的男生时，但是很快就问题出来了，这个男的似乎比较暴躁，这有点像晚餐里的那只苍蝇。面对这类问题，有的女孩会选择像倒掉晚餐那样处理这件事。这是因为她们以为男性不是稀缺品，所以放弃苍蝇晚餐的逻辑当然是合理的。

　　但是，她们忽略了问题的另一面，男性不是稀缺品，但女性同样也不是，这种交易条件使得在大多数情况下异性可能变得相对稀缺了，他们和苍蝇晚餐并不一样。你有必要去为那只苍蝇做体检，看看它到底是不是能让你致病，如果不是，你最好还是把晚餐吃掉甚至可能包括那只苍蝇。

　　稀缺是一个相对概念，它就像塞思·卡拉曼对风险的描述一样—它的边界是看不见的，越过它也没什么异样，而这也是其可畏之处。

　　崔鹏是媒体人，他同时还是一个价值投资者。