谁在丑化煤炭？

　　煤炭能否造成大气污染，根本原因不在于单位体积的煤炭消耗量多少，而在于你是否将煤炭清洁化利用做到了极致。

　　文|王高峰

　　随着空气污染的加重和环境承受力越来越严峻，各方对煤炭的指责也随之倍增，肮脏、高碳、雾霾的罪魁祸首等评价不绝于耳。一时间，煤炭似乎成了污染的代名词，我们不禁要问，煤炭真的有罪吗？

　　很显然，稍有常识的人都会给出否定的回答，因为煤炭不但无罪，反而是我国经济发展、社会进步的最大“功臣”。

　　30多年来，中国经济获得了奇迹般的发展，在石油、天然气等能源相对短缺的背景下，恰恰是煤炭——这个被称为黑金的固体可燃性矿物，支撑了整个国民经济的持续增长，为中国整个经济和工业发展提供了最基础的动力。

　　与过去的几十年相比，煤炭的分子结构并没有发生变化，其所含有的碳氢氧氮等成分与以往亦没有任何区别，那么，当前它为何背负了这么多的骂名？

　　我们先看一组数据，2003年，中国的煤炭消耗量在16亿吨左右，十年之后的2013年，这一数字变成了39.4亿吨，这就意味着，当前全世界1/2的煤炭是在中国的土地上燃烧的。如果16亿吨的消耗量中国的环境还能够承受，那么目前的数据显然已经超出了环境承受的极限。

　　更为关键的是，当前煤炭的利用方式并没有随着使用量的增加而做出改变——传统分散式的烧煤方式使得污染加重，成为雾霾形成的重要来源。

　　山东能源集团董事长卜昌森近日就公开称，煤炭本身无罪，当前人们对煤炭的诅咒，是“煤炭开采者为使用者背黑锅”。是不洁净的煤炭利用方式污染了环境，不应把罪过归因于煤炭本身。

　　在2013年的煤炭消耗结构中，一半用于发电，另一半消耗在了钢铁、化工、建材和取暖等领域，前者在政策紧箍咒下大都进行了脱硫脱硝和除尘的处理，后者却几乎未采取任何环保措施，很显然，后一个50%才是雾霾形成的真正罪魁。

　　但是，2030年之前煤炭依然是我国的主要能源，也就意味着，无论你如何指责煤炭，也不管如何进行能源结构调整，至少在未来10年内，只要经济增长保持合理的区间，煤炭的使用量还会不断上升。这种背景下，做好煤炭清洁化，让煤炭在燃烧过程更干净和低排放，才是当务之急。

　　德国只有35万平方公里的土地，但其煤炭的消耗量在2亿吨以上，而且近几年还呈上升趋势，其环境容量并不比中国好多少，但该国却一直被贴着“绿色环保”国家的标签，其根本原因不在于单位体积的煤炭消耗量多少，而在于你是否将煤炭清洁化利用做到了极致。

　　近期，业内人士通过各种渠道为煤炭行业抱不平，尤其在煤炭行情低迷的当下。事实上，煤炭行业不需要被“正名”，因为它更经济和易取得的特征，决定了它的作用不仅当下无可替代，20、30年后依然举足轻重。