如果能刺激商家提供物美价廉的优质服务，那么，实体商业和电子商务“真真假假的赌局”对老百姓善莫大焉。

　　在央视举办的2012中国经济年度人物发布会上，“阿里”的掌门人马云和“万达”的领军者王健林的“世纪豪赌”，让人眼球放光，爰为之博弈跟庄下注。一位资深编辑补充道：“风云突变”，现在看来赌马云必胜的结局还两说了，不用到2020年看结果，2013年末的央视财经人物颁奖会上，王健林先生已有“新说”——“今天有媒体报道称，和马云的赌约我认输了，我没有这么说过。”“其实是去年导演要求我们在台上犀利一点，没想过最后弄出来个赌约。”王健林更为精彩的话还在于——“实体商业和电子商务不是东风压倒西风的关系，而是互利共赢的关系。”这个正确结论的背后有事实做根据。据悉，“万达商业地产项目中的卖家将向会员提供一定数量与货币等值的虚拟积分，这些积分既可用于线上消费，也可以在万达集团全国的商业项目内使用，包括酒店住宿。”王健林信心满满地告诉我们，目前这一项目受到众多中小商家的拥护，预计5年内其会员就会超过1亿人！人们乐见的是电商VS实体联袂共舞，赢得客户青睐，让老百姓得到真正的实惠，而不是“口惠实不至”的演戏。

　　无独有偶。2013年央视中国经济年度人物奖揭晓的大舞台上，又上演了“小米格力对赌10亿”的大戏。“小米”“掌门人”雷军先生是中关村沃土孕育的“软硬兼施”的“知本家”，“格力”的董明珠女士是实体经济的“家电王”。前者儒雅内敛，后者霸气称雄。“押注10亿，对赌的是到2020年时，看谁在家电行业中保持优势。有趣的是，两位强人还请马云为赌局担保。元旦后“家电王”又放言，“担心小米拿不出10个亿来！”愚以为，“胜败乃兵家常事”何足道哉，关键是这种“真真假假的赌局”对老百姓善莫大焉，能够刺激商家提供物美价廉的优质服务。

　　最近，《南方周末》报道的《四个男人的抢“狗”戏》让我的一个朋友颇有微词。按常理说，律师不怕官司热闹，可是我的这位朋友却讨嫌“互联网江湖”自以为是的纷争。一年多来，在争夺搜狗这出大戏中，周鸿祎、张朝阳、王小川和马化腾赚足了眼球，其实可以见效果收场了。殊不料，“烽火连三年”，去岁末“360与腾讯的战争”骤然升级到对簿公堂了！众说纷纭，“腾讯不该继续霸道”，“用户不需恶人保护”，两派的粉丝泾渭分明。“不良竞争侵犯了用户选择权”，“网络环境急需立法保护”……这些都是看似公道的立论。由于牵涉的两家公司知名度巨高，索赔金额超高（腾讯向360索赔1.25亿元）影响深远，此案被称为“中国互联网不正当竞争第一案”。

　　俗话说“当事者迷，旁观者清”。如果“旁观者”又是很有造诣的学者，那就更容易看清楚“疯狂恶斗”的本质。每个细胞里都含有“市场经济”基因的学者张维迎教授给出了解读——“360诉腾讯是一场错误的官司”。其理由是：“企业之间如何竞争？最重要的是差异化，即生产出竞争对手不同的产品，以质量和信誉赢得客户度，正是这样的竞争推动了技术进步，新产品的不断出现及价格的不断下降。”张教授的立论是可以理解和接受的。不过《南方周末》的编者在“推荐理由”中冒出一句，“希望奇虎360用产品与创新而不是撩阴腿打败腾讯”，这就是明显地打太平拳拉偏架了。平心而论，360何尝不是靠创新和免费赢得用户的欢迎！微信是马化腾的创新延续，360的杀毒软件服务大众又何尝不是周鸿祎的创新硕果。鲁迅先生评“文人相轻”是国民的弊病，今天的“网络厮杀”也绝不是美德。“不以一眚掩大德”，“君子交绝不出恶声”，是“网络中人”当弘扬的古训。