“两会”刚过，偶闲，与圈内（零售业）几位老总小聚，自然又谈起了会上的一些趣事和热门话题，电商纳税再次成了不二的“主角”。老总们谈论得较多的主要还是应否纳税、什么时候纳税以及怎么纳税的问题，但我更感兴趣的则是提出相关议案、提案的王填代表和张近东委员本身。

　　细心的人不难发现，在每届5000多人的代表、委员大名单中，真正来自流通领域的不过十人。这相比较承担促进消费重担的庞大的流通产业而言，其声音太过微弱。尤其是像上述两位这样连续三届都当选的“老三届”，除了还有一位韩玉臣代表外，再找不出第四位，更显弥足珍贵。

　　事实上，像这样几位“老三届”，既是代表、委员，同时也是来自于一线的忙碌的企业家，但每年都能认认真真的履行自己的职责就实属不易。更何况，这几位“老三届”每一届、每一次的议案、提案都能引起行业的共鸣和社会的反响，这在所有的代表、委员中都不多见。

　　像王填代表的大店法、重构市场交易规则，张近东委员的物流战略规划、公平竞争环境以及韩玉臣代表的降低流通税费等，都曾在一定程度上促进了有关问题的解决，为行业的发展做出了不小的贡献。

　　当然，由于他们“双重身份”（既是企业老总，又是代表委员）的因素，有时提出的议案、提案或者建议，难免会引起一些误会。我个人由于职业的便利性缘故，自2006年以来，几乎每年的“两会”都有机会和这几位“老三届”面对面的沟通。公平来讲，客观上一点私利没有不可能，但更多的则还是站在整个行业发展的大局上而言的。

　　还是拿电商纳税来讲，只要经营就应纳税，这是我国税法所要求的，也是市场公平竞争的要义所在，像电商代表淘宝、天猫[微博]也认同，只是一个什么时候纳税以及怎么纳税的问题。之所以引发争议，主要还是社会的惯性思维在作祟。需要你代言时，你是代表、委员；稍一触犯自己的利益，则又拿竞争对手的身份要求你。多少有些苛刻。

　　退一万步讲，即便有些建议客观上含有代表、委员自身的利益，只要符合整个行业发展的大势和规律，又何尝不可呢？通过这些有影响力的代表、委员的提案、议案，至少把流通行业发展的困境、问题摆到了有关领导、相关部门以及整个社会的面前。这对于一直饱受偏见之苦的流通行业来讲尤其重要。更何况在促消费大计当前，在流通行业本身痼疾缠身的当下。

　　所以，我们应该对认真履责的代表、委员宽容，更应该向多年来为行业发展鼓与呼的“老三届”们致敬。

　　截至本刊发稿时，美国参议院投票 75：24 支持全国范围内在线交易收税范围扩大。尽管该投票不会生效，仅仅是参议员对该提案表示支持的一次意向投票。不过由于投票结果如此一边倒，该法案可能会绕过美国参议院经济委员会。如果 2013 市场位置公正法案最终通过并立法，其将会对互联网跨州小规模零售商造成很大影响。而其背后，正是沃尔玛、百思买、Home Depot、Target 等零售巨头都在积极游说。