|
|
论道：《网聚民意》对话实录(2)
第二环节
导视2：
主持人：网络一半是天使，一半是魔鬼。
观众1：网络实名我是反对的。
观众2：可能会引起很多人的顾忌。
观众3：应该具备什么样的一个社会责任感？
曹国伟：尽量做到能够对媒体的内容负责。
主持人：(用补问)有人说网络一半是魔鬼，一半是天使，那么围绕着这个网络所产生的巨大的影响力，其实它也存在着一些隐患。网民们可能对这些也是各持有不同的观点，我们今天也做了一个题板，这个题板上有网络上现在发生的一些重大事件，让我们一起先来看一下。
这上面有几件事情：第一像刚才龙先生提过的，周老虎事件；还有绿丝带在行动；第三个是捐款门；第四个是三鹿奶粉事件，第五个是网络暴力，第六个就是网络实名制的问题。一共是六个问题，曹总在这方面有什么看法？
曹国伟：其实我看了一下这里面其实说是6个事件，是代表了六件很不一样的一个话题，
我觉得网络之所以这么成功，能够产生这么大一个影响，关键是在于它是一个开放的、公开的一个自由的平台，而且是一个平等的平台，因为每个人在上面发言权都是一样的。
网络媒体其实有几个部分组成，比如说我们新浪的内容，他从哪里来？
很多不是也从报纸上来、从电视上来的，所以我们很大一部分内容本身就来自于传统媒体，这个应该是从公信力来说，从本身消息来源来说，我们已经经历过一道检验，另外一部分实际上是我们新浪自身按照互联网的特色、互联网媒体的特性，自己创作的一些内容，比如说我们在体育、娱乐里面，很多内容都是我们自己去做，自己去写的内容，这部分内容为什么我们要自己做？就是因为它的实效性、它的很多多元化的东西，
我们不可能等到那个报纸出来，或者杂志出来的时候我们再去登这个内容，所以很多时候我们必须是第一时间最快速、最权威的东西，所以我们必须自己做。
还有一部分，实际上就是来自于网民的，我们叫网民自创的内容，这里面有博客，有论坛，有播客(视频分享)，有很多很多网民自创的内容，所以今天新浪的内容实际上是来自于这三个方面的内容，而且它越来越多元化，越来越多媒体化，
主持人：你们怎么看？选出一到两点你们觉得自己比较感兴趣的，或者是平常比较关注的，有话想说的，来，跟我们一起分享一下好吗？
来，那位先生。
观众：我觉得给我最大感受就是2008年美国总统大选，
我们发现奥巴马之所以成功很重要一个力量就是借助了网络的力量，借助了年轻人对网络的关注，然后通过网络这种媒体，推动大家去踊跃投票。
比如他的竞选口号是“yes,we can”，这个口号也成功地被编写成了一个歌曲，黑人歌手在网络上迅速流传，他通过网络用WE(音)，WE很能体现互联网的这种力量，就是把大家都能团结在一起，通过互联网这种自由平等民主的这种精神，他具有一种凝聚性、团结性，
所以说我觉得这个给我感触很深。
主持人：好，非常谢谢。
观众：其实对题板上几件事印象都很深，其实网络上本身是一个自由的媒体，所以当很多事情发生的时候，其实它会像一把尺子一样，那我们每个企业本身要丈量一下自己的一些行为，比如像周老虎事件，
包括像绿丝带的事情，那这个事情出现之后，更多人关注说我们作为一个社会的基本元素，应该具备什么样的一个社会责任感？包括像三鹿的奶粉事件也是，我觉得这是考验企业的道德。所以这把尺子其实出现以后，所有人都在讨论、都在丈量我们内心和整个企业的一个行为的方式。
主持人：
来，那位先生。
观众：我也是经常在新浪网上浏览一些新闻的，那么可能在这六件事情当中给我最大的感觉是绿丝带在行动，为什么这么说？因为我们是年轻人，那么绿丝带行动可能是让志愿者这些正面的形象在整个国际的网络当中传播，让他们更客观地认识到这些志愿者都是一些什么样的年轻人。认识到中国年轻人的形象，对于中国未来发展的重要性，这是我觉得对于我来说比较的重要的第一件事。
第二件事就是网络实名。
主持人：你赞同吗？先问一下。
观众：我非常赞同，但是实施起来确实有一定的难度。因为我不敢认同说整个网络的网民素质都非常地均衡，都非常地理性客观地认识所有的事情，那么这也就存在一些偏颇的言语或者说一些偏颇的文章发表出来，但是网络实名说实在的，是不是有人还会非常大胆地把这些话说出来，因为他不管是什么话都是一种言语，都是一种自己的意见，那这样实名的话，可能会引起很多人的顾忌。
主持人：隔着面纱可能更好说话？
观众：对。
主持人：好，谢谢。来，有请。
观众：我觉得其实网络实名我是反对的，网络的社会跟经济社会有类似的地方，在经济社会里面都要讲隐私权，我发现他是一个人的公民权的延续，我愿意实名我就愿意实名，我不愿意实名就回避。我觉得这是两回事。自由的意思就是你可以说话，这样人说的话多了，自然就真相大白。如果只有一种声音，那我们能相信他就是真的吗？所以我觉得最重要的还是基于这个网络社会，还有人的权利的延伸的角度来讲，我不赞成网络实名。
我觉得总体来讲，网络社会真是呈现一个非常多元、也非常有力量的市场。还是要倡导刚才讲到的，志愿者这样的一种公序良俗，倡导一个好的这种网络文化或者整个社会文化。
曹国伟：那么我们讲到一个媒体的一个公信力的问题，实际上我们大家关心的很多问题在于网民自己的创造的很多内容，或者参与的内容。的确，相对于传统媒体来说，我们讲到这些网民，因为他是大量的、海量的东西，他的内容的质量，他的准确性，他的可信度肯定是参差不齐的，这是没有办法的，这是它的公开平台所决定的。但是反过来我们可以做些什么事情？
我觉得其实社会责任感这几个字是我在过去两年新浪里面强调最多的字
因为我们意识到这样一个问题，如果我们
不去承担一个网络媒体社会责任感的话，这样的公司是很难长久生存下去的。
那么我们怎么做？
我们一般来说主推了很多内容，一定要来自于比较主流的媒体，这样的话我们相信主流媒体的地位、它的经验、它的整个审查的过程，它的质量应该是相对来说是比较好的。这是我们媒体合作的一个原则。那我们自己新浪做很多新闻的话，
我从来不在新浪强调快速，为什么？因为我觉得快是相对的，快不是一个媒体最最重要的一个因素。最重要的是准确，
刚才我们很多人就讲到四川地震的时候，我们在北京就感受到。其实那天我也在办公室，我也有同样的感受，我就看我们的网上的新闻什么时候处理。
照理说我们的编辑马上就可以发北京发生地震，把这个新闻发出去，或者说有强的震感，但是我们没有这样做，我们一直等到新华社发了那个正式的，
我们在5秒以后我们也发了。是这样一个过程。
所以我们在自己发新闻的时候，我们在自己做内容的时候，我们强调的尽量能够做到准确，
我们每天发几万条的新闻，这不包括博客，博客每天我们有几十万篇。那么我们只有通过大量的编辑的工作，大量的谨慎的那种流程
经过这样精耕细做的一个检验的过程，
尽量做到能够对媒体的内容负责。
曹国伟：刚才我们讲到实名的问题，这个实名也许你可以用个笔名，
但是我们必须知道他背后是谁。
龙永图：我基本上是同意不要实行实名制，如果实行实名制的话，那么你这个网络的魅力和互联网作用就会大大减少，那就很难充分调动各方面的这样一种积极参与的这样一种冲动，
所以在这种情况下，还是要掌握个度，还是要保持我们这个网络的活跃性，特别是网民们充分表达自己思想的这样一种自由，
那么哪怕像我们这些人受了一点委屈也没有什么问题
曹国伟：那么讲到我们网民自创的内容的话，这个问题就比较复杂，
因为实际上大家都知道，博客是一个私密的、一个个人的空间，是不是？论坛其实也是一个非常少的一个点对点的一种，
其实真正看到的人是非常少的。
大概不会产生太大的一个影响，
但是一旦你放到一个比如说新浪的一个新闻频道里面，把它作为一个新闻内容去推，
它才会产生我们在座各位所关心的这样一个问题，那么这个时候，我们所说的就必须非常谨慎。
(加鼓掌)