易观国际：应对跨国公司知识产权控制反击

　　【观点】

　　易观国际认为，知识产权已经成为跨国公司争夺中国市场、获取利润的有效战略工具。中国企业应对跨国公司知识产权控制进入反击阶段。

　　【产业分析】

　　国内厂商对跨国公司专利的使用经历了三个阶段；

　　1、潜伏期：使用国外的专利而不承担费用，由于影响不大，没有受到跨国专利厂商的太多注意。

　　2、接受期：在国内有大市场份额，在国外市场也有一定发展，成为国外专利厂商索取专利费的对象。这时期的国内厂商虽然和跨国公司讨价还价，但最终会交纳专利费。

　　3、反击期：针对是否应该收取专利费用、专利费用是否合理展开争论，并可能通过法律途径寻求问题的解决。

　　目前国内企业在与跨国公司的竞争中，存在制造能力强、市场占有率逐渐提高、但自主专利数量少的问题。

知识产权已经成为跨国公司争夺市场、获取利润的有效战略工具。

　　从目前国内企业知识产权的管理水平、知识产权储备状况和融入国际经济的深度来看，国内企业将在今后一段时期会遭到更多跨国宣称的知识产权侵权指责。

　　易观国际认为，伴随着中国DVD企业对跨国公司知识产权控制发起的反击，必将带动更多其它领域企业采取类似的方式反击专利控制。

　　【策略建议】

　　国内受到专利困扰的企业：目前国内厂商经常使用的抗辩理由只有不足十类，但国际上允许的抗辩理由多达三十几类，国内企业专利侵权抗辩理由的空间还很大。建议国内厂商不要畏惧专利纠纷，采用独立或联盟的方式，充分利用好国际上允许的专利侵权抗辩理由为自己争取合法权利。

　　专利产权行业：今后专利侵权相关的事件会频繁发生，专利产权行业将会有很大发展空间，但目前国内懂得相关游戏规则并有实际经验的专利律师严重不足。建议行业加强培训并投入更多的资源，以面临越来越多的专利产权纠纷。

　　【新闻背景】

　　中国DVD企业再告飞利浦 驳斥其取消起诉请求

　　www.sina.com.cn 2005年06月13日 07:41京华时报

　　本报讯 (记者 张艳) 昨天，中国俩DVD企业在美状告飞利浦的香港律师顾问黄燕彬向记者表示，6月11日，中方递交新的起诉书到美国加州圣地亚哥市法院，以驳斥飞利浦4月份提出的取消起诉请求。

　　今年4月，飞利浦向美国加州圣地亚哥市法院提交请求，认为中国俩DVD企业的状告无效，并请求法官取消诉讼请求。

　　6月11日，中国俩DVD企业重新向该法院递交了长达154页的新起诉书，坚持起诉。