李娟

　　庭审结束后，吴永正很快就从浙江金华回到了东阳。他不愿意呆在金华。

　　吴永正是“女富豪”吴英的父亲，他们的家在东阳，那是浙江金华的一个县级市。吴英出事，吴永正的生活面临一个重大的坎。

　　“本来就没有罪，怎么会当庭承认有罪呢？”庭审之后的他比想象中镇定，但也对他的这个大女儿生出了些不满，“做人没骨气，没罪就是没罪，有压力也不能认罪。”

　　“现有的法律存有模糊地带，吴英案是一个比较新的命题，并不完全符合任何一个法律特征。”上海汇业律师事务所合伙人吴冬告诉《第一财经日报》记者。

　　而昨日正式定稿的《浙江省民间融资研究报告》显示，2008年至2011年2月期间，吴英案发地浙江省金华市，非法集资案件的收案数发生了较大逆转。

　　“我分析，一个月左右可能会出结果。”吴英的无罪辩护律师、北京市京都律师事务所合伙人张雁峰说。

　　然而，结果出来之前，出生于1981年5月的吴英，只有漫长地等待。

　　首次认罪的抉择

　　4月7日，浙江省高级人民法院开始二审吴英案，在金华市中级人民法院开庭。令人诧异的是，吴英当庭承认“非法吸收存款罪”。这也是吴英第一次认罪。

　　“这是个不得已的选择。”吴英的无罪辩护律师、北京市京都律师事务所合伙人杨照东表示。

　　吴英这个浙江“80后”女富豪的故事被无数人关注。被称为“26岁的亿万女富豪”的她曾经轰动一时，不过从2006年8月18日的一夜扬名到2007年2月10日她的公司解体，她的财富神话只有短短的180天。

　　吴英的庭审表现被公众解读为想“认罪求生”。2009年12月18日，金华市中级人民法院以集资诈骗罪一审判处吴英死刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。

　　“我该说的已经基本说光了，在上述材料里也有的。”当天下午庭审进行到“法庭辩论”阶段，吴英说，“我觉得我做的辩护，是指不构成金华一审认定的诈骗罪。”

　　法庭一片沉寂，张雁峰随即回应，“首先我把吴英的话解释一下，她说她对东阳检察院的起诉书没有意见，她对金华检察院有意见。”

　　这是吴英首次当庭认罪，认可东阳检察院对她判定的“非法吸收公众存款罪”。

　　本报记者在庭审现场看到，这两年，吴英出现在公众面前更多的是这个形象：身着黄色囚服，扎着马尾。当天她还特意戴着一副眼镜，年轻的脸庞显得精神较好。

　　张雁峰告诉本报记者，从一审到现在，他去看过吴英多次，吴英从未表示过要承认“非法吸收公众存款罪”，在7日开庭时，他一直都在给吴英作“无罪辩护”。

　　事实上，在一审判决之后，吴英的状态几近崩溃，这或许是她作此决定的重要原因。“辩护人可以和被告人持不同辩护意见，这对庭审没有任何影响。”张雁峰透露。

　　或者是一个人的求生意志作了决定。我国《刑法》规定，非法集资罪可分为四类，其中“非法吸收公众存款罪”和“集资诈骗罪”存在一定的量刑差异，后者最高可判死刑。

　　“非法吸收公众存款罪最多判十年，集资诈骗罪最多可至死刑。”吴冬分析说，刑期上的差异或许是导致吴英作出这一举动的深层次原因。

　　“一审拖了八个月才宣判结果，一审判决是2009年12月18日作出的，等待二审又等了两年，这两年吴英的心理压力可想而知。”张雁峰说。

　　吴英案还原

　　吴英的二审，在互联网和媒体上招致了各方人士的关注和讨论，舆论的声音也一边倒地站在了吴英一边，即不认为吴英应判死刑，然而，根据今年2月25日通过的《刑法修正案(八)》等法条，以及对吴英过往案件的还原，吴英仍然难逃法网。

　　据2009年12月18日金华市中级人民法院判决，1981年出生，只有中专文化程度的吴英，在2006年4月成立本色控股集团有限公司前，以每万元每日35元、40元、50元不等的高息或每季度分红30%、60%、80%的高投资回报为诱饵，从俞亚素、唐雅琴、夏瑶琴、徐玉兰等人处集资达1400余万元。

　　在已负债上千万元的情况下，为了资金链的延续，其于2005年下半年开始，继续以高息和高额回报为诱饵，大量非法集资，并用非法集资款先后虚假注册了多家公司。

　　为掩盖其已巨额负债的事实，又隐瞒事实真相，采用给付高息或高额投资回报，用非法集资款购置房产、投资、捐款等方法，进行虚假宣传，给社会公众造成其有雄厚经济实力的假象，骗取社会资金。

　　当时判决书称，吴英与杨卫陵等人合伙炒期货，但却不要杨卫陵等人承担风险，而是给予固定的回报。杨卫陵等人投入3300万元，吴英在炒期货实际亏损了近5000万元的情况下，隐瞒其已巨额亏损的事实，宣称有盈利，向杨卫陵等人支付了1400万元的所谓利润。又如购家纺赠送同等价值的家电等。

　　2005年5月至2007年2月期间，吴英以高额利息为诱饵，以投资、借款、资金周转等为名，先后从林卫平、杨卫陵、杨卫江等11人处非法集资人民币77339.5万元，用于偿还本金、支付高额利息、购买房产、汽车及个人挥霍等，实际集资诈骗人民币38426.5万元。

　　与此同时，判决书显示，吴英在负债累累，无经济实力的情况下，仍对非法集资款随意处分和挥霍。如花2300多万元购买的珠宝，不用于经营，而是随意送人或用于抵押；不考虑自己的经济实力，投标或投资开发房地产，造成1400万元保证金、定金被没收；用集资款捐赠达230万元；在无实际用途的情况下，花近2000万元购置大量汽车，其中为本人配置购价375万元的法拉利跑车；为所谓的拉关系随意给付他人钱财130万元；其本人一掷千金，肆意挥霍，其供认花400万元购买名衣、名表、化妆品，同时进行高档娱乐消费等花费达600万元。

　　除了随意处分和挥霍集资款，巨额非法集资款吴英并无记录，公司账目管理混乱，三个会计师事务所均无法进行审计。

　　也是因此，法院认为吴英的行为不仅侵犯了他人的财产所有权，而且破坏了国家的金融管理秩序，已构成集资诈骗罪。而作出死刑判决，则是依据《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第一百九十九条、第五十七条第一款、第六十四条之规定。

　　“吴英案”身处法律模糊地带

　　“很多把‘小姑娘’杜益敏和吴英来相提并论，这类案件的大部分主角都是女性。”浙江大学光华法学院教授李有星表示。

　　浙江丽水“小姑娘”杜益敏案经常被拿来相提并论。2003年到2006年7月，杜益敏利用支付高额利息的方式，非法集资高达7.09亿元。2009年1月，浙江省高级人民法院对杜益敏集资诈骗案作出终审宣判，维持一审判决，判处死刑。

　　对吴英来说，这并不是一个好消息。吴英故乡所在地浙江，是这类案件的高发地。比如“绍兴赵婷芝”，浙江省绍兴市中级人民法院2010年6月13日作出一审判决，被告人赵婷芝犯集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪，判处死刑，缓期两年执行。

　　2009年11月3日，原台州经济开发区兰鑫商务酒店法定代表人王菊凤，因涉嫌集资诈骗4.7亿余元在台州中级人民法院受审。这是台州迄今最大的非法集资案。

　　这串名单上的女性多得吓人，“从早期的‘月月会’到后来的‘日日会’，再到比较大型的集资诈骗或非法吸收公众存款，一般都是女性充当主角，很大一个原因是，闲钱一般由女性来支配的习惯。”李有星说。

　　李有星带领其14名硕士研究生成立了民间融资研究课题组，历时3年，并撰写了《浙江省民间融资研究报告》。

　　这份于4月14日正式定稿的报告显示，从2008年至2011年2月期间，在吴英案的发案地浙江省金华市，非法集资案件的收案数发生了较大逆转，2008年金华市的非法吸收公众存款罪的案件数为7件、集资诈骗罪的案件数为1件，此后在2009年达到巅峰，非法吸收公众存款罪的案件数为34件、集资诈骗罪的案件数为5件。

　　“吴英案”后，2011年1月至2月，非法吸收公众存款罪的案件数为1件、集资诈骗罪的案件数为0。

　　离吴英最近的一个案件是在2011年4月2日，非法集资达37亿元的“兴邦公司”特大集资诈骗案，在安徽省亳州市中级人民法院公开开庭审理，其中首犯石峰被判处死刑，缓期两年执行。

　　“观察此类案件会发现，对‘集资诈骗’和‘非法吸收公众存款’界定比较模糊。”吴冬表示，现有的法律有不少模糊地带，搜索可以发现，集资诈骗从1个亿到37个亿的都被判处死刑。

　　“我的判断是，吴英案，既不符合‘集资诈骗’的罪名，也不符合‘非法吸收公众存款’的罪名。”吴冬表示，比如，吴英是和特定的人群发生借贷关系，发生借贷关系较多的就是其中7个人，这7个人类似于“会头”，他们本身还有无数下线，但吴英不是直接和这些下线发生借贷关系。

　　期待求解的新命题

　　2010年6月11日，浙江省高级人民法院发布《关于为中小企业创业创新发展提供司法保障的指导意见》，其中明确对一些具有集资特点的民间借贷行为可不认定为“非法集资”，并可酌情不作犯罪处理。

　　这是浙江司法部门首次出台类似文件，普遍认为这是意在引导和支持民间资本参与解决中小企业融资难。

　　人行温州市中心支行2010年下半年的一次民间借贷问卷调查显示，仅浙江省的温州，民间借贷规模约为800亿元。

　　这次调查对象包括家庭户和企业户，调查的借贷资金来源包括中介机构、小贷公司、社会个人、本企业员工等。根据温州人行的典型调查，各类中介机构普遍是高负债经营，通过各种渠道从社会上融入资金用于放债，800亿元就是当前温州民间借贷的大致规模。

　　看上去吴英并不是完全没有机会，但是新的刑法修正案并没有“给力”。在刚刚通过的《刑法修正案(八)》中取消的13种死刑罪名中，并不包括“集资诈骗罪死刑条款”。“吴英一审就是以集资诈骗罪名被判处死刑的，此次取消死刑的金融犯罪活动中并不包括‘集资诈骗’。”吴冬表示。

　　与此同时，在未发生轰动效应案件的宁波、杭州等地，非法集资案件不降反升，一路走高。2010年，杭州处理非法集资类案件47件，涉案金额达16万余元；而宁波处理了49件，金额达61万元。

　　吴英只有一组跳跃性很强的数字：2006年8月18日一夜成名；2007年2月10日公司解体；2009年12月18日，一审被判处死刑；2011年4月7日，二审开庭。

　　“现有的法律存有模糊地带，吴英案是一个比较新的命题，并不完全符合任何一个法律特征。”吴冬对记者说。

　　这个出现在胡润富豪榜上的“80后”曾经着实风光了一把，但等待她的未来是什么尚未有定局。

　　二审庭审中，她给公众的最后一席话是在被告人最后陈述环节，吴英说：“我不认为构成了诈骗，希望最后向他们说声对不起，希望法官能给我一个公正的判决。”

　　可究竟什么才会是吴英案的终极命运呢？