法学家：因跳槽而独立(4)

　　“有人说这样的地方办不了法学，我就来试试看。有时候人往低处走也不错。”龙卫球说，虽然他没想到要在北航做出什么事来，但来到这个法学排名260名的学校，“直觉告诉我这一步是对的。”

　　但别人在为他而担忧。龙卫球上任北航法学院院长后，他在中政法的同事杨玉圣发了一篇“我的困惑与惆怅——闻球球将就任北航法学院院长有感”的文章，对龙卫球的选择提出了质疑。

　　杨玉圣认为北航这样的工科学校除了有钱外，没有图书、没有人才，还可能没有博士点，杨玉圣认为，工科学校办文科，成功者寥寥无几，“北航之办法学院，犹如法大之办工学院，既没有学术传统，也缺乏学术底蕴，若非要大干快上，岂非难亦哉！”

　　没有传统，没有历史，人们认为，这是理工类院校办法学院不得不面对的一个瓶颈，尤其是像法学这种侧重于价值判断的学科，其学术传统不是短期内能够形成的。

　　龙卫球说他赞同杨玉圣的观点，“大学是办出来的，不是拼出来的。”龙卫球说，中国大学的教育体制决定了人们的专业人才的思维，要办好法学院，大学必须要转型。

　　与其说是转型不如说是回到从前。1950年代，按照苏联的模式，国内的综合性大学被分拆成一个个的专业学校，为的就是培养专业人才，而像法律这样的学科以及学者，在当时的主管者看来，更是要集中起来，以便“管理”。

　　“在经历30年的‘法律虚无主义’后，法学界断代的情况比较严重。”江平说，像他这样70岁的法律学者不少，但60岁的就没有了，因为那一代人是在一个不需要法律的环境下学习、成长的。

　　如今，中国正在向法制社会转型，法学也在这个大背景下成为显学，学习法律的人走向领导岗位，办法学院一时成为风潮。除了综合性大学、专门法律大学和师范类大学外，财经、理工类学校也在办法学院，“但医学、农学等也要搞法学院，我就不赞成了。”江平说。

　　“从短期来看，法学院的就业率不是很高，但一所大学，无论是从学校综合竞争力，还是对社会的责任而言，法学都是非常重要的。”叶必丰说，工科学校办法学院也有优势，比如和市场联系紧密，也可借鉴工科严谨的研究方法以及形成学科的交叉。

　　对于这次法学界的变局，人们更愿意给予美好的期待。

　　政法大学教授何兵则认为，法学教授的流动是一种“从身份到契约”的转变。与过去相比，社会环境更宽松，竞争也更激烈，导致的结果是高校要创造更好的硬环境和软环境来吸引人才，教师的主体地位和独立性也就得到体现。

　　龙卫球说，有了几千万在手上，学院的研究经费能够缓冲，让学者不再像以前那样“与狼共舞”，从而具有学术的独立和自由。他希望正在新兴的法学院不光是请有名气的人，还要让他们站起来，独立起来。

　　这也是人们看重贺卫方去浙大的原因，就像当年钱端升把独立自由的思想从北大带到中国政法大学一样。