|
公众人物的命运往往都是喜忧参半。或许是他们将工作做得太出色了，以至于到离开公众舞台时，人们已经忘记曾经造成他们悲惨处境的各种威胁，对这些功臣的评价也就有失公正。因此到明年1月,艾伦·格林斯潘离开自己坐了18年的美联储(Federal Reserve Board)主席之位时，将会想起30年前,那些社会精英们还在担心的民主政治已经变得“难以驾驭”。
1945年，确切地说是1982年以后，我们才逐渐领略到管理经济的秘诀，那就是不要总
是想着去管理经济。假如你试着不去调整经济周期，说不定所谓的经济周期就不会那么频繁，发作起来也不会那么严重了。
格林斯潘在位时的做法，确实值得接任者本·伯南克效仿一下，因为政府越是倾向于无为而治，就越有可能带来最大的成效。它没有给联邦储备系统工作人员制定什么预期目标，也没有设定一个预计要达到的就业率或者经济增长率。而是把保持流通中的货币作为自己的首要任务——因为这是抑制通货膨胀的有效手段。然而，作为一名反通货膨胀斗士，格林斯潘有着无可指责的光辉业绩。在失业率水平较低的情况下，他依然能将跷跷板的另一头——通货膨胀率维持在一个较低的水平，单凭这一点他就能获得很大的成就感。
美国经济是一种动态经济，因为每隔5年，大约有45%的美国人会从一个收入群体变动到另一个收入群体。有大约20%的人会在1年之内从高收入群体成为低收入群体，也有40%到50%的人会用10到20年时间由低收入群体攀升到高收入群体。基于动态经济的这种持续变化，对于经济学的研究已经变成对个案的研究，学者们会在未知领域进行有根据的推理。就像天文学家会从已知天体的运行推断出冥王星的存在一样，格林斯潘可以从低通货膨胀和低失业率水平推断出，生产率会有所增长。
然而美国联邦储备系统却惹恼了某些平民论者。这些人认为每一位国会议员都应该在自家浴室镜子上写上这么一句话——“联邦储备系统是国会的产物”，用来每天提醒自己。美联储确实是由美国国会创立的，国会也可以在利率和货币供应量上对它发号施令。不过这种想法实在太可怕了。
格林斯潘表面上的巧言辞令，实际上都是审时度势、权衡再三的表现。因为他的一言一行，都会在美国的金融市场乃至于世界金融市场掀起翻天覆地的变化。然而，他这种顾左右而言他的风格刚好验证了伏尔泰的观点——那就是，男人擅长用言语来掩盖自己的真实想法。
格林斯潘的妻子曾经说过，直到他第三次求婚，她才明白他真正用意。格林斯潘自己还开玩笑说：“要是你有哪次觉得我表达得很清楚，那一定是我念错了。”其实大家都清楚，事实胜于雄辩。(Latwp授权刊登秋声编译）
| 
