喷施宝旧案出新原总经理王惟尊质疑公司假账_经营管理_财经纵横

喷施宝旧案出新原总经理王惟尊质疑公司假账

http://finance.sina.com.cn 2004年02月23日 08:22 经济观察报

　　本报记者宁华广西北海报道

　　水麒梁相信，五行缺木的他只要将名字改成水麒林，更多的“木”将带给他更好的运程。

　　然而，他错了。

　　自他1999年坐上广西北海喷施宝公司财务总监的位置，同公司原总经理王惟尊、原财务经理段黎明等人踢爆该公司假账后，“水麒林”这三个字同“王惟尊”、“段黎明”一样一直同厄运、逃亡甚至是牢狱之灾纠缠在一起。

　　2003年3月15日，在逃亡了两年多时间后，水麒林被天津铁路公安处德州车站公安派出所抓获，随即由北海市公安局执行逮捕；同年11月，段黎明也被抓获。

　　2004年2月9日，水麒林被广西北海市海城区检察院公诉至广西北海市海城区人民法院，罪名与当年王惟尊被指控的一样——“职务侵占、公司人员受贿罪”。

　　《人民日报》网站人民网载文称，如果水麒林罪名成立，已是自由身的王惟尊是否将被再度指控？

　　重演旧案

　　2月9日上午9时，喷施宝公司原财务总监水麒林“涉嫌职务侵占和公司人员受贿案”在北海市海城区人民法院公开审理。公诉人认定水麒林构成“职务侵占罪”的主要事实有两个：2000年1月10日，被告人水麒林与时任喷施宝公司总经理的王惟尊、喷施宝公司财务部经理的段黎明一起商谋，虚构‘直销部’并以拨付‘直销部周转金’之名从喷施宝公司财务部提出人民币现金13.13万元进行私分，其中被告人水麒林分得现金人民币2.34万元；2000年1月25日，水麒林离开喷施宝公司时，带走了一台手提电脑，直至2000年11月9日才将电脑退至北海市公安局。

　　在“公司人员受贿事实”方面，公诉人在起诉书中指控称，2000年1月，被告人水麒林等人利用职务上的便利，从喷施宝公司借出公司的部分原材料账本、成品半成品　账本及会计凭证等资料，并于月底携上述喷施宝公司资料离开北海。同年2月8日，被告人水麒林将上述资料交给喷施宝公司合资方日本野村集富果投资(香港)有限公司的程龙保。2000年3月，被告人水麒林收受了野村公司以‘垫付1月和2月薪金’、‘报销费用’之名支付的好处费折合人民币77575元。”

　　水麒林的辩护律师邬明安在质证中认为：“直销部周转金”13.13万元是王惟尊、水麒林等13人的工资，根本不存在非法侵占问题。水麒林带走的那部手提电脑是归他工作中使用的，里面有喷施宝公司作假账的证据，他一直没有合适的机会交回电脑。但是，在北海市公安局介入此事后，水麒林马上归还了电脑。这些事实充分说明水麒林没有非法占有该电脑的行为和故意。

　　对公诉人指控被告水麒林收受野村公司77575元贿赂，邬明安律师辩称，在假账之事被水麒林等人揭露出来之后，王祥林就单方面停止了水麒林的财务总监工作，并随即解除了王惟尊的总经理职务。这样水麒林、王惟尊等13位应聘到北海的员工不得已回深圳，1月份的工资也未能领取。考虑到让喷施宝公司补发这笔工资是非常困难的，经野村公司研究决定，垫付了这13个人1月份的工资和按劳动法应补偿的一个月工资，共计42万元。

　　“水麒林案”就像是当年“王惟尊案”的重演。公诉人在指证时使用的证据也即是当年指控王惟尊的证据，被告水麒林的辩护律师邬明安当年曾为王惟尊辩护，他在庭审时提供的辩护证据也与当年的大体相同。

　　“水麒林案”全天分两次共审理了6个小时，合议庭当天没有对此案做出判决。

　　据知情者透露，段黎明不久之后也将由广西北海市海城区检察院公诉至广西北海市海城区人民法院，估计罪名也将是“职务侵占、公司人员受贿罪”。

　　王惟尊再度受关注

　　4年前，因证据不足王惟尊没有被公诉到法庭，而今，在同样的证据支持下开庭审理的“水麒林案”不能不使人产生诸多疑问：水麒林被指控的罪名是否会成立？如果水麒林罪名成立，已是自由身的王惟尊是否将被再度指控？

　　对此疑问，《人民日报》网站人民网上一篇对水麒林案的报道这样揣度：“‘王惟尊事件’中的主要当事人之一水麒林被提起公诉，意味着两年前被一些新闻媒体认为是受害者主角的王惟尊，将一同被视为也该被提起公诉。如果公诉结果成立，‘中国职业经理人第一案’将由‘职业经理人受害第一案’向‘职业经理人犯罪第一案’演变。”

　　这篇报道还援引喷施宝公司管理层的话说，“‘王惟尊事件’已经属于团伙经济犯罪案件，是以王惟尊为首的13个涉案职业经理人在喷施宝公司内部实施的犯罪。”

　　但王惟尊2月11日在接受本报记者电话采访时却表示，当年他无端入狱9个月后重获自由，之所以长时间保持静默，主要原因是不想为隐患尚未解除的水麒林和段黎明带来更多的麻烦。他认为，“这完全是一起因假账问题制造出来的假案，这篇倾向性明显的报道其实传达了喷施宝公司某些人的真实想法，他们试图通过假案来掩盖假账问题。”

　　王惟尊认为，喷施宝公司伪造各种账目凭证作假账案至今无人过问，所谓“职务侵占、公司人员受贿”与假账密不可分，任何将二者割裂开来的企图，必将影响水麒林案的公平、公正性。

　　邬明安律师则认为，王惟尊案乃至水麒林案的发生有其特殊的原因和背景。水麒林案对王惟尊应该不会有什么影响，至于会不会有什么别的不确定因素就很难说了。

　　点击此处查询全部喷施宝新闻全部王惟尊新闻