参与调查：中行原油宝翻车致投资者巨亏 谁之过？

　　文/甜茶

　　中行原油宝事件持续发酵，相关话题今日一直在热搜榜上徘徊，中行微博也已被愤怒的投资人“攻占”。

　　事情缘起于今日早间，中行确认WTI原油5月期货合约的-37.63美元/桶结算价为有效价格，并称中行原油宝产品的美国原油合约已参考CME官方结算价进行轧差或移仓，请多头持仓客户根据平仓损益及时补足交割款（详见：中行原油宝巨亏遭质疑 一周前还曾推荐该产品）。

　　针对中行的“催债”行为，投资人普遍表示无法接受。多位投资人对新浪金融研究院表示，中行应按照4月20日晚10点价格清算，事后“追债”并不合理。

　　同时，投资人还对中行的产品设计和交易系统提出了质疑，认为产品本身“保证金比例低于20%时系统强平”的设定形同虚设，同时有投资人称，停止交易前交易系统卡死导致其无法主动平仓。

　　投资人张先生称，近日国际油价不断走低，他以5万元本金在中行原油宝进行做多交易。张先生本身具备一定投资经验，也可以接受纸原油账户清零的风险。

　　目前原油宝账户清零之后要倒补银行保证金，中行表示如不补缴就要上其个人征信，张先生表示不能接受。张先生认为中行合约换月执行上存在明显问题。

　　投资人李先生则是纸原油资深投资人，本身一直在工行进行纸原油交易，上周刚刚换到中行，因为中行交易时间比工行早一个小时。李先生认为中行交易系统维护不完善，同时没有履行公告协议内容。

　　李先生表示，20日晚10点前他曾想主动平仓，结果软件卡顿导致其无法交易。10点后，银行暂停了交易，公告称启动移仓，李先生因此也无法在10点后主动平仓。同时李先生其表示未收到中行相关风险提示和补足保证金的提醒。

　　“无法交易，50%的预警机制没法启动，那还有20%的斩仓机制呢？”李先生质疑道，“最低价市场成交只有几千手，中行是如何做到让所有多头客户的成交价都是最低价的？”

　　于此同时，新浪金融研究院注意到，《中国银行股份有限公司金融市场个人产品协议》的第二条“声明与保证”中写明，“甲方（即个人客户）声明与保证：甲方用于交易的资金来源合法，为本人纯风险资本金，已经考虑到且能够承担该资金全部亏损的风险。”

　　针对中行向散户“催债”的情况，中国（香港）金融衍生品投资研究院院长王红英认为中行此举合法、不合理、不合情。

　　“投资者进行纸原油交易时都会签署协议，而在协议书当中，所有交易性的风险责任都是由交易者承担的，中行的协议条款实际上是一个霸王条款。但投资者既然签署了，就要按照相关的规定进行赔偿。”王红英表示。王红英同时指出，在纸原油的产品设计上，银行是可以做到规避这类极端风险的。

　　“这次五大行纸原油的产品其实只有中国银行出问题了。工行、交行都在4月15号就自动从五月份的合约签仓到六月份。但是中国银行没有进行类似操作。”王红英指出，“同时，中行没有对保证金不足的客户进行强平，也没有及时迁仓，最终就导致了投资者巨亏的问题。”

　　王红英进一步指出，从更深层次的角度来看，目前银行理财产品的设计基本上都是照搬国外的所谓挂钩产品，但是对于挂钩的原生资产研究不够，这导致银行在风控层面缺乏及时的风控措施，最后的表现就是各家银行在风险管理方面千奇百怪，出现问题就不足为奇了。

责任编辑：陈鑫