|
 诺奖得主莫里斯与北大教授姚洋作客新浪聊天
主持人：我想，如果莫里斯教授是一只公孔雀，有如此高深的数学早已，他的尾巴一定很大。
目前，有很多关于过分使用数学的批评，那么您认为，经济学家应当如何做，去避免这种问题呢？
莫里斯：的确，有很多空洞的论文，使用的大量的数学，但读起来十分无趣。也许，人们时候会想，这不是正确的方法。很多时候，最间接的方法其实并不需要很多数学。我个人也认为，简洁是十分重要的。当然，人们还可能以一种方式而过度依赖数学。那就是完全的数学上的形式主义。我觉得，字母还是式子都是一种表达想法的工具。我承认很多时候，数学被不恰当的使用。但是，我们能否离开数学呢？你可以试图简化，减少数学的含量，当这可能会使事情变得糟糕。很多时候，在解决物理或是经济学的问题时，第一个证明通常是很复杂的，需要相当的数学。也许在经济学领域中，有很多地方都可以一点也不使用数学。但我本人却还没有接触到太多这样的领域。我曾经研究过一些关于发展的问题，关于在不确定情况下进行投资评估的问题。这些问题表面上看或许不需要大量问题。但我在研究过程中，却发现，如果没有数学，将很难取得进展。当然，有没有不用数学的优秀的经济学家呢？有的，而且有很多。所以与这些人合作也非常的重要，因为会有很多不错的想法。
主持人：中国目前中在进行宏观调控以避免经济过热。你觉得中国可以采取什么样的措施来避免“硬着陆”呢？
莫里斯：我从不认为给出这样一些政策上的建议是件容易的事。造成困难的原因就是我们缺少一个统揽全局的经济模型。我们需要知道的是，比如说，如果你提高利率的话，会产生多大的影响？不仅是中国没有，世界上没有谁有这样一个可以考虑到所有影响的模型。这似乎是必然的，因为人们对事情的反应并不是十分可预见的。所以，也就有了“硬着陆”的风险。近些年来，有一些国家做得十分糟糕，例如泰国或是阿根廷。但总的来说，还是不错的。但前来看，很大的一个问题就是高企的油价。上一次石油危机时，各个国家的反应过于悲观，也导致了经济萧条。这也有可能会再次发生。
姚洋：我觉得在应对这一轮通货膨胀的过程中，政府运用了大量了行政性的方法。我觉得这不是很好。当然我并不是一个宏观经济学家，但是我认为，应该使用一些其他的手段，比如说利率。想要避免“硬着陆”，应当减少行政上的手段。
主持人：你去过中国和印度。你觉得促进两个巨大的经济实体发展的原因分别是什么？谁会在将来领先？
莫里斯：我觉得推动经济增长的是开放政策和全球贸易。这或许是个过于简单的解释。不过，这也恰恰反映了为什么中国目前领先于印度。因为中国开放的比印度早。长远来看，我觉得印度会比中国经济增长的时间长，因为印度的劳动力价格更低。印度工人的技术水平很低，当然这不是仅指工艺上的。他们在这方面落后于中国。所以，我觉得或许有一天，印度会达到中国的水平。
姚洋：我觉得您说的很对。印度给中国带来了很大压力。我们又成为一个比上不足比下有余的“三明治”。在东南亚，越南、印度都在迅速追赶中国。不过，我认为印度也有很大的问题。印度的城市与农村的受教育程度有着巨大的差别。中国则好得多。我们可以提供很多受过教育的劳动力。所以我个人认为，在制造业上，中国在20到30年的时间里会有一定的优势。
莫里斯：的确，我觉得中国的教育系统是很不错的，能够找到有能力的人，让他们得到应有的工作。印度也有一定的进步。我们也常常听到一些十分聪明的印度软件工程师的名字。
主持人：你在空余时间多做些什么呢？解决数学问题？编程？还是弹钢琴？
莫里斯：我做前两样。但只对自己弹钢琴。(笑)旅游还有音乐。
主持人：谢谢莫里斯教授和姚洋教授。相信大家都很享受与莫里斯教授和姚洋教授的聊天。不过由于时间有限，今天我们只能告一段落了。同时，我也向积极参与我们聊天活动的网友们表示感谢。下次再见！
莫里斯：感谢大家！感谢大家的提问！我觉得其中有些问题非常有趣。
[上一页] [1] [2] [3] [4] [5]
| 
