本报驻美国特约记者 张海洋

　　7月5日，美国《福布斯》杂志登出了2000年全球500强的名单，中石化、中石油和中国移动[微博]通信榜上有名。

　　依惯例，美国三大商业杂志《财富》、《商业周刊》、《福布斯》每年都要公布自己的全球500强或1000强公司排名、表现最佳公司排名、新兴公司排名、最受尊敬公司排名等等。但在企业信息如此便捷的今天，这些名目繁多的排名正在逐渐丧失其原有的意义。而这几家媒体的“忙活”倒成了一出形式远比内容更有趣的戏，一年年在不知疲倦地上演着。

　　三大杂志较上劲了

　　这三大财经杂志在全球商界的名气都很大，它们都有着几十年的历史，目前的发行量都在80—90万上下。《商业周刊》的时效性、《财富》的权威性、《福布斯》的专业性让它们各有千秋。

　　从排名榜的设置看，《财富》杂志知名度最高的排名包括：全球500强公司、全美500强、全美1000强、全球最受尊敬的公司、全美最受尊敬的公司、成长最快的100家公司、全球最有权势的公司女性等等。

　　《福布斯》杂志的主要排名包括：全球500强公司、全美500强公司、200家最好的小公司、全球亿万富豪榜、全美最佳私人公司榜等。

　　《商业周刊》的主要排名有：全球最大100家公司、全球最大1000家公司、全球新兴市场200强公司、最佳商学院排名等。

　　在公司排名的标准上，大体上是三个方面：一是销售收入，这是最通用、最简单的排名标准，像全球500强、全美500强之类都是基于销售额的大小排序；二是公司规模，因为进入全球公司排名前列的绝大多数是上市公司，所以公司规模也就是公司市值，像全球100大、500大、1000大之类的排名就是基于市值大小；三是利润，像表现最佳的100家公司、成长最快的200家公司的排名，就是基于利润的增长。个人富豪榜的排名标准只有一条：个人资产多少。

　　在排名标准上难以花样翻新，在排行榜的发布时间上就有学问了。在准确的前提下，谁的最早，谁就最有竞争力。

　　资料欠准排名惹争议

　　在公司排名中，资料基本以各公司公布的财务报表为准。但各公司财务报表在正式公布前后或董事会股东大会前后都会有一些调整，而这几家媒体为抢第一时间，数字就会出现差距。例如，《财富》杂志今年公布的全球500强和《福布斯》杂志公布的全球500强名单中，都是以各公司2000年的销售收入为准，所以两家排名顺序一致。但一比较就会发现，两家排名中所列前10名公司的销售收入居然只有两家一样，其余8家公司在不同的排行榜中的销售额则不相同。像排名第一的戴姆勒—克莱斯勒公司的销售收入，《财富》杂志的统计比《福布斯》杂志的统计居然多出了4.61亿美元，这可不是个小数字。可以这样说：这些排名中80%的资料可信度要受到质疑。

　　至于富豪榜的排名争议性就更大了，尤其是在不喜欢露富的东方国家和地区。去年，《福布斯》杂志推出“中国50富豪榜”后，排名第32位的浙江吉利集团董事长李书福愤然向媒体投诉：“没有人来跟我联系，也没有跟我的公司联系，他们的数据从哪里来的？”他表示，说他有9400万美元的资产资料严重失实。

　　中国企业和500强还不属一个方阵

　　近几年，在几大媒体公布的全球500强中，时常闪动着中国公司的身影。全球《福布斯》杂志最新全球500强排名里，中国石化集团公司、中国石油天然气总公司和中国移动通信公司(香港)被列入，分列第50位、76位和332位。在《财富》杂志的排名中，除这几家石化类公司外，还有中国几大商业银行也被列入。在《商业周刊》的最新“新兴市场200强公司”排名中，中国石油以66.7亿美元的利润居榜首，中国移动以901.67亿美元的市值居市值排名之首。

　　国内有媒体戏称：中国企业有很深的“500强情结”。冲击500强的口号曾被国内无数企业时时挂在嘴边。随着更多的国内企业家走出去，更多真正的500强走进来之后，雄心勃勃的中国企业老总们头脑冷静了。海尔集团的张瑞敏就说：“我们和500强差的不止一个层次。”

　　三大媒体的各种排名，具有很强的商业炒作痕迹，国内企业随之起舞大可不必，也不现实。常见误区有二：其一，企业为追求规模而盲目求大，在管理机制不健全的背景下，所谓“强强联合”牺牲的将是企业的效率和赢利能力；另外，有的地方政府在考察地方干部时，将“有多少家全球500强公司到当地投资”作为政绩考核标准，于是出国考察、招商引资、企业服务全部围绕500强打转转，结果是芝麻丢了，西瓜也没拣到。对于中国企业而言，500强是努力的方向，但不是终极目的。