|
其实，单从企业兼并角度来说，法国政府批准法国煤气公司与苏伊士公司的合并从法律上说是无可厚非。按照欧盟的企业兼并规定，只要企业的合并资产超过三分之二是在同一个欧盟成员国发生，就由该成员国政府批准。
对于超过50亿欧元的欧盟与世界其他国家和地区企业并购，以及欧洲经济区内各国之间发生的超过2.5亿欧元企业并购，欧盟委员会才是唯一的最终批准部门。正因为如此，欧
盟委员会的竞争委员被认为是最有权力的委员之一。
然而，如果意大利的指控属实，法国政府就违背了欧盟的内部市场规则，具体地说就是阻碍了资金在欧盟内部的自由流通。
正如欧盟司法委员弗拉蒂尼所说：“从形式上说，法国的操作并不违法，但却违背了欧盟共同市场精神。”
事实上，此次法、意之间和德、西之间能源企业并购之争还牵涉欧盟正在致力的共同能源政策的问题。
2006年元旦前后，俄、乌爆发的天然气之争让欧洲“打了喷嚏”，能源安全提上了欧盟的议事日程。3月8日，欧盟委员会正式发布欧盟能源战略绿皮书，提出建立欧盟能源单一市场，鼓励竞争。因此，正如欧盟委员会主席巴罗佐所说，各成员国争相打造自己的能源航母，高喊“经济爱国主义”实际上与欧盟提出的2007年7月完全开放能源市场，实现能源政策一体化的目标是相矛盾的。
从更大的范围来看，“毒丸”条款与欧盟即将于今年5月实行的新的企业竞争法相违背，更与建立欧盟统一大市场的精神相矛盾。因此，欧盟必须有所动作。因为意大利经济部长特雷蒙蒂已经放出狠话：“如果欧盟委员会不采取行动，干脆关门。”
除了要法国说清楚外，欧盟委员会日前还警告西班牙政府不要启用自己在Endesa能源集团中的“黄金股份”(golden share即一票否决权)否决德国E.ON的并购。一旦E.ON并购成功，它将成为世界上最大的能源供应航母。
3月8日，欧盟委员会正式宣布，波兰政府无权干预意大利Unicredito银行在波兰的并购，并启动相关法律程序控告波兰政府。
米塔尔与阿萨洛、苏伊士与法国煤气等公司间的并购才刚有端倪，欧盟与其成员国在“经济爱国主义”上的博弈也才刚刚起步。 (田竹山) (031337)
| 
