|
□周峰
自结成“四国联盟”那天起，巴西、德国、印度和日本就犯了一个“喜马拉雅山那么大的错误”。
虽然四国都是本地区最有影响的“种子”选手，在“入常”问题上都有一定数量的支
持国家，但同时也都有一定的反对国家。四国将自己绑在一起，并不能将各自所得到的支持者绑在一起，却“收获”到了四国反对票的集合，最终一损俱损，却无法一荣俱荣。
显然，宁失十友，不交一敌的厚黑学，在国际政治领域同样通用。而日本在新一轮争常行动中左挽“四国”臂膀、右抱“美国”大腿的策略，最终只会使“四国联盟”在“入常”路上更加南辕北辙。
因为在“四国联盟”的反对者中，美国首屈一指。美国虽然明确表示支持日本“入常”，却也毫不含糊地反对巴西、德国。
日本要想把水火难以相容的两方组合起来，只能有两种可能：谈判斗争，则会因为一切都无从调和而空耗无数时日；妥协合作，则“四国联盟”“入常”目的多半将屈从于美国意志，最终“入常”与否可能已不具有实质意义。
而且四国在“争常”问题上，也有先天不足，它们不顾有扩大反对派的可能硬要结成联盟，就说明各国都对自己单枪匹马去冲锋有些底气不足。而今巴西、印度和德国新一轮“争常”提案没有什么新变化，也显示出其策略的僵硬。
不过分析人士认为，日本游离在“四国联盟”之外，且仅把“四国联盟”作为推动联合国改革的组织动力，倒给其他三个国家提了个醒：与其僵硬地谋求与日本捆绑“争常”，倒不如学学日本的“单飞”，从自身优势出发重新审视各自的“争常”策略。
| 
