|
上海 汪晓波
半个月前，我曾在《第一财经日报》上撰文，呼吁知名制药企业罗氏公司在科学理性的基础上，发扬人道主义精神，放弃治疗禽流感的特效药“达菲”的专利权。半个月来，我注意到有关罗氏和“达菲”的报道很多，提到了罗氏公司在饱受非议后终于同意和其他企业共同制造“达菲”，但专利仍是其不容触碰的堡垒。罗氏不肯放弃专利，理由只有一个，那
就是利润。到目前为止，我还没有看到政府有根据相关法律，以国家处于非常状态的名义宣布专利无效的打算。政府这样的态度，既是因为禽流感疫情还在可控之中，也是因为对知识产权的尊重，对罗氏专利权的尊重。但是，从罗氏这样一个制药巨头的死守举措来看，药品专利的双刃效应已经充分显现出来。一刃是，因为专利的保护作用，刺激了制药企业投入资金进入研发领域，有利于新产品的问世，并造福人类；另一刃是，专利同时也保护了制药企业的垄断利益，尤其在遭遇重大公共卫生危机事件的时候，民生利益很容易受损，特别是贫困阶层将成为专利垄断的牺牲品。从公正的角度来看，社会有责任将财富多寡对人们健康的影响减少到最小。因此，药品成为一种既关乎利润，也涉及道德的商品，并不是普通的商品，不能完全服膺于市场的规律。如果完全臣服于市场规律，因为专利权的阻碍，一些药品在市场上缺少竞争，价格必然高昂，穷人就会因为买不起药而牺牲健康。人们也应当看到，穷人买不起的专利药品，远远不止于“达菲”。全球艾滋病肆虐，多种传染性疾病有潜在暴发的威胁，药品专利的双刃剑，还会刺伤多少穷人呢？
|
