|
欧洲联盟对从中国进口的纺织品设置配额遭遇惨败，人们对此大加批评和嘲弄。
自欧盟今年6月在沾沾自喜中敲定配额协议以来，这一残酷现实便变本加厉地摆在眼前。
配额协议没有像人们预想的那样为市场带来确定性，反而造成混乱，即遭到封堵的中
国货物在欧洲各港口堆积成山。协议给欧洲兴旺发达的零售业带来苦果，却没有给欧洲惨淡的纺织业新增任何就业机会。
设置配额最终可能是徒劳一场：中国商品迟早会由其他发展中国家、而不是欧洲自制的商品取代。尽管如此，零售业陷入混乱，欧盟成员国争执不休，近期上演了奇怪一幕：欧盟同意放宽限制，恳求北京帮助解决欧盟自己一手造成的难题。
欧盟惨败的教训触目惊心。认为人们会很快吸取教训未免过于乐观。美国打算设置类似限额表明，情况恰好相反。多种迹象表明，在试图让西方市场永敞大门的一方势力与竭力关闭这扇大门的另一方之间，斗争会更加激烈。
中国加入世界贸易组织时签定的协议赋予其他成员一项权利，即2012年以前按照比世贸组织要求稍微宽松的标准对所有类型中国出口商品设限。这件武器迄今尚未击发。但贸易史表明，当出现可供使用的武器时，要求使用武器的压力也相伴而生。
这种攻势不会单向，也不会指向所有领域。中国是廉价电视机和ＤＶＤ播放机等商品的生产大国，美国和欧洲几乎不再生产这类商品，西方再没有任何就业机会需要保护。
更重要的是，贸易和外国直接投资的增加以及全球资源配置和跨国供应链的发展正在改变贸易政治态势，使众多制造商更加敏感于限制进口的代价，催生了反对设限的新动机。
另外，贸易保护有时候对跨国企业有利，即使它们自己也曾是贸易保护的受害者。几年前日本汽车企业暗中支持欧盟限制韩国进军欧洲便是证明。
摘自9月9日英国《金融时报》
（来源：经济参考报）
| 
