|
余艳琰编译
布什奉行的对华政策比克林顿的更具合作精神。事实上，华盛顿与北京的关系类似于它和许多传统“盟国”如法国、日本、韩国、加拿大、墨西哥和土耳其的关系。一方面，中美合作空间日益增大、合作内容日益深化；另一方面，无论是法国、韩国，还是日本、墨西哥，都与美国有着多领域的摩擦，但双边基础的雄厚足以在相当一段时间内抵御和避免摩擦
升级所产生的冲突和伤害。中美经贸摩擦便是一个很好的例子。
——美国的中国问题专家戴维·兰普顿
基于共同利益，美国正与中国建立一种“坦诚、合作和建设性”的双边关系；中国在六方会谈中扮演了重要的角色；在与朝鲜较量方面，中国远比美国更具影响力。美国在东亚的盟友们并不希望中国取代美国。
——美国国务卿赖斯
比起美国政府对中国的了解，中国政府对美国的了解程度要高很多，因此中国政府的对美政策有一个相当统一清晰的框架体系。而美国政府的对华观点却是缺乏焦点的、散乱的且常常是无知的。中国是威胁还是成为了新的经济竞争对手？这些观点竟然还在被美国的领导者们时常提起。
——中国美国商会会长麦健陆
其实美中两国都应克制“鹰派”思想，在华盛顿的反华鹰派势力渴望掌握中国有“好斗性”的蛛丝马迹，以便堂而皇之地在国会上提出限制中国的政策。
美国五角大楼将要公布的《中国军力报告》比以往的报告都更具批判性。但白宫对五角大楼的报告并不认同。白宫认为这样的言辞会从战略上影响中美关系，因为布什还希望中国在朝鲜半岛核武器问题上能发挥积极的作用。但是，国会内部却只花了一半的心思抵制“鹰派”思想。
——金融时报
(余艳琰编译)
| 
