|
龚雯
岁初以来，在整个外贸“高出低进”的影响下，我国贸易顺差大幅增加，仅上半年的累计顺差额就已超过去年全年水平。同期，对美顺差达491亿美元，增长56.4%，美国取代香港成为我第一大顺差来源地。保守估算，今年对美顺差可能突破1000亿美元。
对美顺差问题一直是中美经贸关系的焦点。目前，中国已连续几年成为美国第一大贸易逆差国，据中国海关统计，从1993年起美方首次出现对华63亿美元逆差，到2004年逆差额已升至803亿美元，而同期美方统计的逆差则由1993年的228亿美元升至2004年的1620亿美元。尽管有统计差异，但都表明美对华逆差额是巨大的。
逆差为美国贸易保护势力提供了一个堂而皇之的借口，美方动辄以逆差为由，或对华实施反倾销，或要求人民币升值，很多美商一说起逆差就认为吃了大亏。实际上，在国际贸易中，究竟谁吃亏谁受益，不能只看单纯的货物贸易。中国对美市场占有主要通过货物贸易，而美国则更多通过投资、服务贸易来获得在华市场份额。去年，美资企业在华销售额达750亿美元，另有750亿美元出口，在这总计1500亿美元的“蛋糕”中，美方得到的都是真金白银。
美国对华逆差的决定性因素是国际产业转移。在经济全球化深入发展的背景下，投资与国际贸易关联更趋紧密。国际产业转移加快，带动国际投资激增，跨国公司海外销售和向母公司返销大量增加，像美国这样的对外投资大国在获得投资利益的同时，出现了高额逆差。如果改变统计方法，将跨国公司的海外净销售和出口予以扣除，美国的逆差就可能大大缩小甚至出现贸易顺差。中国商务部算过一笔账，扣除美跨国公司在华销售，美对华逆差降到只有60亿美元左右；扣除跨国公司关联贸易，美对华逆差将下降30%；扣除中国的加工贸易或外资企业的顺差，中国对美顺差将分别减少91%、73%。美对东亚其它国家的逆差转为对华逆差和对华高技术产品逆差，其实都是国际产业转移和垂直分工的结果。
一个不争的事实是，逆差只是经济活动表象，它并未给美国带来根本危害，逆差的大小也不是美国经济是否健康的标志，否则，美国早就断然采取措施减少其巨额逆差了。中美商会调查，近八成美资企业认为在华盈利极佳或有盈利。美国对华虽是逆差，但质优价廉的中国产品降低了美国物价，使其保持了较低通胀率，促进了美国经济的健康发展。况且，中国用大量美元购买了美政府债券，是美国弥补贸易赤字的主要方式之一。
逆差与顺差，当作辩证观，贸易平衡永远是相对的、动态的。中美经贸关系是双赢而非零和，经济互补性注定了美对华逆差将是一个长期问题。今后，中美两国参与全球化和产品内分工的程度会继续加深，只要不改变现行统计方法，美对华逆差仍将持续，而中美经贸规模也仍将不断扩大。
(作者为本报主任编辑)
| 
