第一财经日报：国家资本主义主宰俄能源领域

　　有经济学家认为，走国家资本主义道路，俄罗斯才有可能实际摆脱经济私有化过程中产生的无序竞争，避免新的寡头经济形成

　　本报特约记者 臧文茜 张举玺 发自莫斯科

　　两个月前，曾经的俄罗斯首富、尤科斯前老板霍多尔科夫斯基不出意料地被判入狱， 刑期9年。在俄罗斯象征着“永恒”的“9”字暗示着霍氏的堪忧前途，而他留下的尤科斯如今看来也难逃被瓜分的命运。

　　从俄总统普京与经济寡头的斗争来解释霍氏案件或者尤科斯，如今看来只是管中窥豹，先打垮私有的尤科斯，尔后国有化控制俄罗斯的能源企业；用国家资本主义的方式消灭私有化过程中的畸形产物，才是始自2003年的这幕大戏的最终解读。能源领域的集权化

　　分析家邱哈诺夫博士认为，霍氏的牢狱之灾在所难免。这已经不仅是他与普京的个人恩怨，而是他及其尤科斯已经成为俄罗斯发展国家资本主义的障碍。

　　邱哈诺夫指出，霍氏在俄罗斯经济的最新发展时期开始走上了背运。尤科斯领导班子的成就，在尤科斯案件中变成了有组织的罪行。其实，正是霍氏影响了亲克里姆林宫的‘统一俄罗斯’党(西方称为“政权党”，或者“权力党”)的形成。如果不是他慷慨解囊，大力支助议会中的反对党派，就不会引起克里姆林宫对发展并支持政权党派的高度重视。

　　邱哈诺夫认为，尤科斯前总裁的落马以及对其财产的瓜分，强烈地推动了俄罗斯的集权化进程。尤科斯的存在对俄能源领域重新划定公私资本的势力范围是一大障碍。

　　正因如此，霍氏的命运早在俄联邦产业局2005年春季大会时便被决定。会上，代表们在对霍氏应该宣判重刑，还是无罪释放的问题发生了史无前例的唇枪舌剑。而最占上风的观点便是：如果不把霍氏打入监狱，解体尤科斯将不可能。

　　邱哈诺夫认为，“在莫斯科梅先区法院对霍氏宣判9年监禁后，俄罗斯石油公司作为力量强大的国营公司加入了俄罗斯石油天然气产业的竞争舞台，私营企业垄断俄罗斯石油天然气等能源领域的局面开始被打破。

　　从某种意义上说，这大大刺激了公私阵营的竞争。”而分析人士大都相信，国营资本在俄中央集权背景的影响下将逐步在这种竞争中占据主流地位。两种模式殊途同归

　　尤科斯的问题现在看来似乎已经解决，但如想实现国家完全监管石油天然气行业，俄天然气工业公司和俄罗斯石油公司的合并便被提上了议程。

　　据一位知情人士介绍，由于俄罗斯石油公司购得了尤科斯的核心资产——尤甘斯克石油天然气公司，打破了俄罗斯石油工业本来比较匀称的格局。以至于在今年夏末，本来应当按计划合并为一家的俄天然气工业公司和俄罗斯石油公司，却形成了两个独立的国营公司。

　　其中的原因可能在政见上的不合：俄天然气工业公司总裁米勒尔代表自由党派，而俄罗斯石油公司总裁谢琴则属于政权党。这两个公司分别代表着两种意识形态，按商业战略的不同而站立在对立面。

　　俄罗斯石油公司已经掌握了尤科斯60%的开采能力，并且有可能拿到其余下的40%和部分加工企业。俄罗斯天然气工业公司已经被改组成国有资本控股公司，并在政府的安排之下，已借款给俄罗斯石油公司约80亿~100亿美元。这笔资金极可能被俄罗斯石油公司用到油田的并购方案上。这样，俄罗斯石油公司就具备了收购西伯利亚石油公司的条件，还获得了秋明-英国石油合资公司的部分股票。

　　俄罗斯媒体认为，假如俄天然气工业公司完全变成自由主义者的阵营，内部没有任何摩擦和分歧，并且紧密地团结在以格列夫(俄罗斯经济贸易发展部部长)和赫里斯坚科(俄罗斯工业能源部部长)自由派的周围，那么，该企业将沿着拉美模式发展，即“在国家严密监督下与俄罗斯石油公司，既竞争又合作”。

　　而俄罗斯石油公司，即政权党所掌控的阵营，“将用严密的国家监督，来消除同自由主义者阵营之间的竞争，发展国家资本主义。”这又将是另外一种发展模式。

　　有经济学家强调说：“两种发展模式并存，说到底都是在发展国家资本主义。走国家资本主义道路，俄罗斯才有可能从实际意义上摆脱经济私有化过程中产生的无序竞争，避免新的寡头经济形成。”