诺奖得主：自贸区成员国都会得益的这种说法夸张了

图为诺贝尔经济学奖获得者James MIRRLEES

　　新浪财经讯 12月10日消息，“2017三亚·财经国际论坛”于12月8-10日在海南三亚举行。本届论坛的主题为“全球治理挑战与中国角色”。诺贝尔经济学奖获得者James MIRRLEES出席并演讲。

　　他认为，通过各国达成长期的协议，能够让经济受益。比如说，这些长期协议可以减少贸易的限制，减少关税，让我们能够在价格不改变的情况下，让货物更轻松的进行国际之间的交易。

　　那么在做出一个短期决策的时候，比如政府预算收支，谁真正受益了？他希望，各国能够比现在更多的、更进一步的推出一些系统性的方法，弥补受害方或者输家，特别是在他们推出一些本土，或者区域性、国际性的经济治理框架。

　　就大衰退这个议题而言，其实整个亚洲地区并没有非常直接的受到大衰退的影响，而大衰退在美国和大多数的欧洲国家，都是非常严重的。

　　他认为，现在可能到了黎明前的黑暗。在很多国家，特别是欧美的很多国家，失业率非常高，而且经济产出下降，增速也下滑。现在有很多全球的人民，都发现自己没有了工作，没有很多的收入和津贴。

　　会不会有一些更好的治理的方法，更好的国与国之间的合作，特别是针对经济一体化方面的合作，能不能够防止经济衰退再次发生？能不能够避免下一次这样的衰退？

　　他谈到，问题的起初是金融危机，当时资产泡沫破碎，在这样的危机当中，出现了一些倒闭的现象，一些银行倒闭了，很多人损失了在银行当中的存款。也有一些对银行发起的救助行为，比如在英国，政府就救助了一些大的银行，使得这些银行免予倒闭破产的命运。

　　衍生品是金融行业当中技术比较高的，有很多机构，特别是有很多的富人，把很多钱投在金融衍生品当中，给他们起了各种各样的模糊的名字。

　　其中有一些衍生品，一开始就被叫停了；而有一些应该是叫停的，不应该被允许交易。之所以会发生这样的情况，是因为评级机构说这些资产是非常有价值的，投资者认为在市场当中购买这些衍生品是很好的投资，这其实这些评级机构工作没有做好。

　　他表示，有些金融机构得到了救助，特别是美国政府对于这些金融机构的疏困。美国是最早被危机所影响的，存款和贷款机构遇到了严重的问题，但他们也被政府救助了。而他们本来应该被惩罚，因为他们认为自己不管做什么最后政府都会救自己，养成了这种坏的习惯。

　　他认为，用凯恩斯的经济学理论能够解释为什么这种系统出了问题：这是因为个人的财务损失和失业，投资、消费者的支出都下降了。因此，企业的收入就下降了，然后他就会解雇工人，这样就会形成恶性循环。

　　政府部门加大支出，下调利率，做一些事情来拯救经济。此前，还讨论过应该如何行动，但对于需要采取哪些行动，并没有达成什么共识。特别是在政府支出方面。谁来支出？都没有确定。

　　他认为，我们应该让民众相信，他们的劳动成果是有市场需求的，传统的正常的生产生活方式在衰退之后会继续呈现。那么，怎么能够让民众相信呢？这就是创造需求。比如通过减税创造需求，有些国家能做，但不情愿。

　　他表示，政府必须承诺，如果有必要会继续采取措施刺激需求，继续消化产能。一个国家的支出可以为其他的国家创造需求，中国在2008年的大规模的财政刺激，就是这样的一个良好的例子，造福了很多其他的国家，都从中国的经济刺激计划中获益。

　　中国的刺激计划并没有完全的扭转衰退的局面，但在某种程度上，减缓了经济衰退为其他国家带来的负面影响。

　　但还有一些国家本来有能力，但没有做。大多数国家做的还非常不够，比如德国，他本来应该加大公共支出，来减缓经济衰退。但是，德国做的不够，所以衰退还在继续。

　　有些国家，以德国为首的国家，担心通胀，认为本国的产能并不过剩。在欧盟的各国政府支出并没有增长，除了英国，但英国也是比较缓慢的。因为迅速增加开支不太可能，而美国国会当时也并不希望扩大赤字，所以只是扩大了一点点的政府支出，得过且过。

　　这些需求应该是投往那些失业率高的成员国，比如西班牙、意大利和希腊，因为这些国家在衰退期间没有扩大支出，就会是比较困难的。那些本应该受益最多的国家却损失最大，而他们的能力却少最小的，需要别的国家帮助他们。

　　比如西班牙、意大利、希腊，或者地中海沿岸的国家。需要他们降低成本，本来本币贬值是最好的途径，当你的本币贬值的时候，货物的竞争力就更强了，来你这里旅游的人就更多了。

　　但是，他们都用欧元，所以无法做到。在大部分欧盟国家因为使用的是欧元，无法将自己的货币进行贬值。因为欧元并不是本国政府所控制的，所以就无法减缓经济萧条所带来的负面影响。

　　欧盟现在考虑在财政方面进行合作，比如政府税收和支出，希望这种讨论会有实际成果，但很多成员国担心。因为德国的影响，欧盟财政政策会侧重于避免通胀上升，而不是创造就业，因为德国主要关注的就是避免通胀，而就业才是人民最关注的问题。

　　他还认为，欧盟成为货币联盟的反面的例子。“欧元之父”蒙代尔也是诺贝尔经济学奖获得者，他说，汇率浮动的货币给投机和泡沫创造了空间，这会给我们带来麻烦。他希望用薪资，而不是用汇率进行调整。

　　在欧盟内部有用薪资调整的方式，但因为凯恩斯的原因，收入下降的时候人们的花费就少了，这样就造成恶性循环。他认为，这不是解决问题的好方法。

　　欧盟只有一个货币的时候，也是有一定优势的，但是缺点也是很明显的。因为一旦发生危机后，也许中央集权管理汇率是一种出路。他强调，当年缔造欧元的时候，我们把汇率设错了，问题并不是在系统统一的欧元区本身，而是在汇率的设定上出错了。

　　很多人认为，如果组成一个自由贸易区，参与的国家都会得益，但创造这样的自贸区，可能会伤害这个区域以外的经济体，因为这样的话，贸易区内外的国家没有协议就无法享受优惠。

　　还有一个问题被忽视了，那就是还可能伤害那些部分加入自贸区的国家，使需求国没能与最合适的供应国进行贸易。

　　主要的问题，在自贸区之内，不管是什么样的自贸区，在设计的时候没有一种机制能够补偿因为自贸区而蒙受损失的成员国。经济学家认为，如果形成一个自贸区，其中的成员国全都会得益，但他认为这种说法夸张了。

　　在自贸区之内，财富和收入肯定是有所转移的，比如从一些富国转移到穷国，所以并不是所有人都受益。有些成员国或者有些地区肯定会蒙受损失，这就造成了问题。

　　新浪声明：所有会议实录均为现场速记整理，未经演讲者审阅，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。