Mark TUCKER：Solvency是很好的监管措施 且适合于亚洲

　　6月12日消息，2016陆家嘴论坛今日在上海举行，友邦保险集团首席执行官Mark TUCKER在参加“全体大会四：‘偿二代’元年：中国保险业改革新起点”主题讨论

　　新浪财经讯 6月12日消息，2016陆家嘴论坛今日在上海举行，友邦保险集团首席执行官Mark TUCKER在参加“全体大会四：‘偿二代’元年：中国保险业改革新起点”主题讨论时表示，Solvency是一个很好的监管措施，而且适合于亚洲的环境。

　　以下为嘉宾发言实录：

　　尊敬的各位来宾、女士们，先生们，正如刚才几位同事们所讲到，这是一个非常巨大的课题，也非常复杂。所以我今天简单给大家讲一下一些比较高层、比较宏观的一些想法。不仅是涉及到中国，而且也会涉及到一些国际的想法。Solvency是偿付系统和资本充足率方面三大系统之一，在全球金融危机之后发展出来，另外两个美国的RBC和欧洲的Solvency II，就是欧洲的“偿二代”。事实上这些机制是有所不同，即使它们背后有共同的要求，包括在偿付方面的要求和资本充足率方面的要求。在美国基本上是一个基于风险的方法，需要满足州偿付的要求，而且有非常清楚的要求，而且有标准化的风险模式。而在欧洲是和美国不一样，是一个基于原则的方法，对于公司或者在成员国公司当中有约束力，作为个体公司来讲要界定并且说明你自己的一个偿付方法。所以很多在座的各位可能也读过最近美联储的一份相关报告，这个报告当中就讲到欧洲Solvency II，以及美联储主席对于波动性和周期性的担忧。

　　我觉得一个好的监管就必须要让市场参与方知道，他们站在哪里，他们是不是合规，有没有违规。从市场参与者的角度来讲，让他们去揣测监管的意思是比较困难的。所以Solvency是一个很好的监管措施，而且适合于亚洲的环境。Solvency II其实就是在一个集团层面单一的标准，而Solvency是不同对待的，不同的市场当然需要不同监管的结构，有一些就需要特别的解决方案。每个国家的经济发展阶段是不一样的，会计准则也是不一样，所以我们没有办法用一套方法放之四海而皆准，所以Solvency就意思到短期投资和银行长期储备是不一样的，所以应该用不一样的监管方式。

　　说到风险导向，这个东西是必须要不断的演进，不断的进步，可能现在是一个非常好的开始，当然有中国特色，因为它考虑到市场发展现在的阶段，另外也有越来越得到国际上的认可和接受。我觉得保监会在这方面做的工作非常值得赞许。这是一个非常好的系统，而且也是对未来中国的保险业发展非常好的基石，谢谢。

　　新浪声明：所有会议实录均为现场速记整理，未经演讲者审阅，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。