由综合开发研究院(中国·深圳)主办的“全球视野与智库建设”学术研讨会于2014年2月28日在深圳举行。上图为中国社会科学院学部委员金碚。（图片来源：新浪财经）

　　新浪财经讯 由综合开发研究院(中国·深圳)主办的“全球视野与智库建设”学术研讨会于2014年2月28日在深圳举行。上图为中国社会科学院学部委员金碚。

　　以下是文字实录：

　　【金碚】谢谢！首先我祝贺综合开发研究院建院二十五年，很荣幸能够来参加这个二十五年的活动。今天趁这个机会我也想就中国经济走势的一个问题跟大家进行交流，原来我有一个PPT，因为时间很紧，所以我讲我主要的一个观点。

　　刚刚也是受到项部长致辞的一些启发，中国的经济现在看陷入了一个两难的矛盾，前两天我看美国教授罗奇在《财经》杂志上写过一篇文章，他说三中全会的思路和中央后来开的中央经济工作会议好象有不太切合之处，一个讲的是未来，一个讲的是当前，一个是战略，一个是战术，两者怎么融合。

　　现在我就看中国经济确确实实在逻辑上存在着两难的矛盾，一个是按照我们原来的思维，比如说经济增长下行，按照宏观经济学的方式那就是要刺激，但是三中全会的思维说减少刺激。然后我们可以看到中国经济存在很多问题理论上说是市场经济他可能会失灵的一些地方，比如说收入分配不公平，比如说外部经济很严重，比如说环保的问题。还有公共产品的供应不足。这一些东西应该说好像是市场经济本身解决不了，需要政府来干预的。但是我们又看到现在我们中国政府对经济干预过多导致了经济结构性的矛盾，以及可持续性上的一些问题。三中全会说要发挥市场在资源配置过程中间的决定性作用，这是逻辑问题。

　　讲到智库，我们参加过很多的评审、讨论也好，基本上是过去的智库就是三段论。第一个证明这件事情很重要，第二很重要所以政府要重视。第三一定是政府要有特殊的政策或者是政府要投资。我用一个概念是“政府要加力”，这个事情智库做的所有事情过去也有，第一是重要，重要就要重视，重视就要加力，加力就是政府出手做各种各样的事情。现在看来这条逻辑出现了一些问题，三中全会说政府到处去加力到处去弄，弄得竞争不公平。微观经济的活力没有能够释放出来，所以三中全会是要解决这些两难的问题立足点，放在把微观经济主体的活力释放出来。

　　所以我们遇到一个从来没有的智库逻辑，是不是这样一个逻辑，如果这个事情很重要，然后重要所以要重视，重视以后应该开放自主，开放自主就是自由这是符合市场经济的逻辑，我们不是用政府加力的方式来解决我们的问题，而是用一个更加开放自主或者是自由的方式来解决，自由竞争。所以三十年前搞深圳经济当时的思维是改革开放很重要，所以要搞特区。现在说改革开放仍然很重要，所以要搞上海自由贸易区，那个是特区，这个是自由贸易区，这个逻辑上有很大的改变。

　　经济学家回到一个问题，市场如果给他自由，他能够自律吗？会不会因为自由就产生各种各样的问题，野蛮竞争，能不能有一个自律的市场经济？过去我们说自律的市场经济很困难，所以要政府管制，你不管他他就不自律，他不自律他就野蛮竞争出现很多的问题。这是经济学界长期研究的一个问题，市场他能够自律吗？市场他竞争的结果、自由的结果能够实现均衡吗？有人说行，有人说不行，有不同的学派的声音。

　　我们如果说改革开放走到现在，我们从一种由市场来决定，意思就是说开放、自主、自由、公平竞争，有这样的一种方式，如果你要使自由还要受到自律，现在我们新经济产生一个很重要的现象就是信息化，信息化会使得经济能够变得更加透明，会解决我们原来说市场经济竞争过程中间由于信息不充分、信息不对城而产生的很多问题，如果这个社会能更加透明。我们现在观察中国的走势，会不会我们经济会走向更加的透明，我认为在信息化的推动下一定会到来。

　　这一个自由的竞争如果他能够走向一个更加透明的、自由的竞争，他可以不要自律。比如说我们现在看到的互联网，互联网上面很多的行为是国家管制比较弱的，比如说互联网淘宝的交易，他的管制至少比实体的贸易管制要弱，但是他里面的假货不见得比实体经济交易中间多，因为他更加透明。透明可能会使得比较自律，我们如果从文明的发展来讲，文明和野蛮之间的差距就是说你能不能自律，随地吐痰就是不文明，你知道不能随地吐痰你自律就是文明。文明有一个条件，一般来讲越透明他会越文明。

　　大家在私下的场合或者是在一个秘密的场合，肯定像在大庭广众之下更加地自律、更加地文明，所以你只要把自由的竞争放在一个更加透明的环境下，他会变得更加自律。而且我们现在观察，无论我们从经济社会还是从政治来看，我们都可以看到在新经济的这种推动下，透明的过程我们会从一个过去要求经济竞争过程中间强制型透明或者是强制性公开，会慢慢演变为竞争性公开或者是竞争性透明。过去我们认为市场经济在竞争过程中间他的缺陷是他信息的不充分，所以我们用很多的法律来规定你必须要公开，比如说你的矿泉水上一定要披露里面有什么成份，这叫强制性公开。以后这种强制性的公开还会有，但是我们看互联网，互联网他不是强制性公开，他是竞争性公开。过去我们的逻辑是谁保密谁有竞争力，我的技术你不知道，我用什么方式你不知道，所以我比你有竞争力，是这样，以后大概一定程度上还会这样。但是慢慢会过渡到谁透明谁更有竞争力，谁的透明度高谁会有更强的竞争力，这是竞争性的透明。如果竞争性的透明行为在我们新的信息化的社会条件下能够越来越强大的话，有可能市场经济自由竞争会变得更加自律。所以我不太担心好像很多事情我们要公开很难，但是我们可以看到很多产业可以看得很清楚，企业急切地认为我要越透明越好。比如说你要是从事绿色经济、绿色产业的、食品经济的，大家认为什么样的企业他的产品更加好，这个企业越透明，他里面用的是什么成份，他是怎么制造的过程，他的一系列的信息。过去我们信息成本比较高的程度下比较难做到，现在经济信息的技术已经使得信息的成本越来越低，所以他可以导致形成一个更加自律的一个自由竞争的市场机制。

　　当然对于这样一个自由竞争的市场经济来决定资源配置，他还是要有政府一定程度上的规范和管制，还是需要的。但是政府的规管怎么样更加有效率，规管的过程也会变得更加透明。只要你透明，无妨你管制。新加坡和香港来比香港是自由，新加坡是管得严，但是这两个都有竞争力，是因为新加坡的管也是透明的管，香港他是更加地自由，但是他也是透明。

　　透明的自由，加上透明的规管，能够使得中国经济的未来一定会走向一个有一种新的颠覆过去的传统逻辑，能够把中国的经济推向一个新的有增长潜力的走势。谢谢大家！