上图为华夏时报总编辑水皮。(图片来源：贺鑫 摄)

　　新浪财经讯 “第十八届(2014年度)中国资本市场论坛暨CCTV中国人民大学上市公司社会责任研究基地挂牌仪式”于1月11日在北京举行。主题为互联网与金融变革。华夏时报总编辑水皮参与圆桌讨论“资本市场的改革与开放”。

　　以下为水皮发言实录：

　　水皮：因为主持人的话题是从奥赛康引起的，那我就谈谈IPO的问题。我今天晚上写完稿子的时候，发现证监会的建议出来了。于是有人说，证监会是不是又要进行行政干预。我觉得这是书呆子的话，如果不干预后果不堪设想。我们一定要从现实出发，理想主义在中国害死人。刚才几位老师都回顾市场从哪里来的定位问题。简单地说，不管这个市场怎么定位，原来中国股市的主体是国有企业，从创业板和中小板开放之后，融资主体开始转变为私人资本。而私人资本跟国有企业最大的不同在哪里？国有企业说白了都是经理人，而私人资本产业都是自己的。换句话讲，当创业板和中小板的融资主体发生改变之后，他们在新股发行环节上面做高股价、圈钱，或者赚钱的冲动，是证监会那帮书呆子跟原来国有企业那些虚伪的职业经理人不可想象的冲动。对于奥赛康，它并不是一点政治都不讲，而是无视证监会的监管。券商和上市公司大股东把肖钢主席当做傻子一样在耍，但是肖钢主席比尚主席强了一点，就是肖钢不可能吃哑巴亏。由于中小板和创业板的融资主体变了，而他们对圈钱作假的冲动或者强烈的欲望是原来国有企业和政府官员不可想象的。所以，如果管理者不是特别专业，不是从市场中来，就看不清楚很多所谓的市场化的取向。因为他们会觉得美国都是这么干的，我们可以照搬他们的做法。

　　但是，IPO两次改革都是打着市场化的名义，在美国可以干的事情到中国就完全变了味道。第一次改革为市场化定价，但最终造成“三高”现象，资源严重错配，有限的融资被白白浪费，海普瑞是最大的典型。奥赛康和海普瑞比，从概念上说的话，还没海普瑞好呢。海普瑞发行价为166元，最高冲到188元，如今已经跌到了19元。所谓的高科技概念，基本是骗人的。在一个海外成熟市场上的做法，不能照搬到中国市场上。我本来不想这么慷慨激昂，但是我觉得中国股市的问题实在太严重了。我们回到现实上来，就像林老师刚才说的，我们还得推动这个市场往前走。所以，我们现在需要把已经明显出现的漏洞补齐了，特别是需要明确老股减持的比例。最重要的前提，我们千万不要假定操作是合规的、合法的、合理的，既然申请上市的企业审核通过了，那么就应该准许它们按照申请的数额融资。从社会整体来看，企业的融资是严重不足的，如果一部分企业过度融资，实际上就剥夺了其他企业生存发展的希望。

　　水皮：我觉得侯宁跟李大霄[微博]在历史上是死敌。侯宁比较圆滑，说的话没有那么极端。他今年上半年股市可能暴涨，也有可能暴跌，这话等于没说；大机会没有，但是结构性机会总是有的，这也是废话。而李大霄还是一根筋，他每次说到钻石地，我也认为一定是底，但是经常钻石底被无情地打穿。前段时间我调侃他，大霄你能不能不说话，你不说话股市就涨，因为你是反向指标，股市上相信一句话：多头不死，必死股指。大霄现在就是最后的多投，如果他不倒下，市场就跌个没完。尽管我也是一个乐观主义者，但我反对大家动不动就说牛市的开始。我相信未来中国经济不错，特别是十八届三中全会之后，在宏观面的预期上是解决问题了。而在去年年底，市场对中国社会的未来都基本上绝望的时候，预期会有牛市是荒唐的。如今，因为宏观面上基本上确定了相对稳定的一个经济格局，同时政治体制上也都会有相应的变革，不管是权力更加集中也好，还是经济更加开放也好，我觉得中国的未来更像一个“普京+里根总理”的未来。对于投资者来讲，宏观面是重大利好。但是，我们会经历一个阵痛的过程。因为产业结构的调整是有生有死的过程，由此导致A股下跌是正常的，中小板、创业板有机会也是正常，因为他们代表着未来。另外，流动性是一个问题。A股在6100点时的流通市值是8万亿，而现在是19万亿。如果按不变可比因素计算的话，上证指数在14400点。目前的货币政策名义上是稳健的，但实际上是偏紧的，而且紧到一个融资最困难的时候。如果货币政策不做实质性的调整，股市不可能有牛市。当然，货币政策的调整是另外一个话题，我在此不做展开。