新浪财经讯 “2013中国青年经济学人论坛”于7月24日下午在北京举行。上图为国务院振兴东北办副主任宋晓梧。
以下为演讲实录:
宋晓梧:我补充一下刚才华生谈到的29年前的莫干山会议,那时候强调价格改革,价格改革以国有企业改革为中心环节的一个突破口,要把国有企业从政府的附属物,变成独立经营,独立核算,提供社会主义商品的主体,首先给企业定价权,如何从过去计划经济定价变成市场经济定价,这个有双轨制的定价,核心问题是国企改革作为中心环节。
当前的改革以什么为中心环节或者以什么为主线,国有企业为中心环节一搞就搞了小20年,一直搞到2003年左右,整个改革都是以国有企业改革为中心环节的,其他改革是国有企业改革的配套措施。现在是不是提出一个新突破口或者抓手或者主线这样一个问题,理论界争了很久。今年四月份中国经济体制改革研究会召开专门会议,讨论改革突破口。这个会上有的坚持和华生教授观点一样,以城镇化为突破口,土地改革为突破口。有的说财税,没有财税改革不行,有的说分配,要抓住当前收入分配的体制改革。有的说社会体制保障健全,有的说金融改革,最后会议出现一个问题,有多少经济学家就有多少个突破口。有的提出开放推动改革,这是我们商务部研究院提出来的。
我个人看法,这个观点我坚持快十年了,要从国有企业改革为中心环节,转到政府职能改变为主线,我们的改革应该以划清政府和市场的界限为主线。国有企业改革有当时的历史背景也取得了很大成就,但是它有很多问题很难涵盖,比如说土地,城镇化、农民的问题,和国有企业有关系,但是没有大关系。改革进一步我们发现国有企业改革当时情况下也是政府和税的关系,你把企业办的像政府,作为政府附属物,向社会主义市场经济转变,要企业变成独立的主体。现在我们改革形成另外一个很尖锐的问题,就是我们地方政府现在公司化非常严重。在某种程度上这个政府像企业了,把政府办得像企业。中外有一些经济学家说政府办的像企业,作为中国30年经济的奇迹,他们从这个奇迹里面找出一个密码就是地方政府竞争,不同于美欧模式。也不同于亚洲四小龙模式。把这个作为正面的经验肯定下来,提出了中央政府、地方政府和企业三维的市场经济体制,把地方政府作为一维仍然没有划清政府和市场的关系。地方政府是不是政府,地方政府公司化危害在哪里,核心问题是政府和市场。土地、价格、收入分配也好都涉及到政府在里面如何发挥正确的作用。