“2013年21世纪资产管理年会”于6月26日在上海召开。上图为湘财证券首席经济学家副总裁兼研究所所长李康。(图片来源：新浪财经)

　　新浪财经讯 “2013年21世纪资产管理年会”于6月26日在上海召开。上图为湘财证券首席经济学家副总裁兼研究所所长李康。

　　以下为问答实录：

　　严骏伟：各位嘉宾，这是本次年会最后一个环节，最精彩应该在最后一个环节，我们控制在半个小时结束这次对话。

　　中国已经进入到大资产管理时代，这样新时代包含着银行、券商、基金和信托这些资产管理行业的精英，我们今天在座也代表了整个行业最前沿的水平。我们关注到今年6月1号，中国顶层设计制度《新基金法》生效和运行，对资产管理行业是一个革命性的变化，也会对整个行业带来深刻的影响。第一个问题先有请湘财证券首席经济学家、副总裁和研究所所长李康先生，我们想就《新基金法》实施以后对整个行业的影响和未来的趋势，请李所长谈谈你的看法。

　　李康：很高兴有这个机会和各位参会者交流，这个题目我也没准备，主持人问到这个问题，我想给大家回答一下。因为《基金法》第一次颁布从头到尾我都参与了，最早是厉以宁教授主持，当时在起草的时候最后一个会议在北京怀柔开会，最后一次过专家组会议的时候我有一个发言，我当时讲了这么一句话，修订一个法律的成本比制定一个法律的成本高得多。一个就是用这么集全国专家、学者，包括立法者、司法者搞了这么几年搞出来一个《基金法》，这是巨大的浪费，全世界没有一个国家专门对证券投资基金非常狭小的范围进行立法，因为你如果这么立法，直接把管理规定颁布，或者把管理规定提升到国务院法制办的层次，首先这是立法成本的巨大浪费。我这个观点证监会有些参加立法不同意，他们很主张这个东西往前推。第二个观点，你制定立法过程到了最后的阶段，有关立法者的管理部门在不停争论，最后一次有关部门，包括当时发改委、科技部、证监会为了归谁管争得很厉害，所以变成统一的立法破产的原因。第二次吴晓灵同志主持的修改，我参加了前半部分，政法大学的教授我们提了专家建议稿，但没有采纳，我主张把全部基金统一到立法当中。我为什么提这个问题呢？中国在这样的情况下，分业管理、分业经营符合不符合中国经济发展的趋势和现实？昨天的钱荒是央行为了管理银行业的粗范经营，我们高层专家对证券市场存在误解。证券市场是不是赌场呢？这完全是两个概念。我为什么说出这个问题呢？事实看看欧洲和美国，安倍经济学对资本市场的促进有多大，他只是搞活经济，但是日本证券市场三个月上涨了60%，现在中央电视台报出日本股市狂跌，但是安倍开始拉动经济涨了60%，这个他不会告诉你。像我们现在反复讲欧洲危机怎么严重，冰岛怎么着了，但是冰岛经济和爱尔兰经济在逐渐恢复，我们主流媒体不会告诉你，经常告诉你上半年或者只告诉你下半年，所以你得到的信息不完整。我们在整个管理层是否有一个对经济的统一把握，有没有统一的管理技巧，有没有统一的管理制度，有没有统一的管理组织，这一个对中国经济的发展是至关重要的。恰恰我们欠缺的往往是这些，而头痛医头，脚痛医脚会误伤到中国经济，把非常好的车开到悬崖上，这是完全有可能发生的。今天北京某家报纸登了非常滑稽的题目，叫中国在制造一个可控的金融危机，他的意思拍领导人马屁，领导水平很高，通过制造危机的形式使银行这些钱或者流到实体经济或者恢复正常。中国的老百姓是很老实的，我们承认你的解释，你是电脑管理比较好，你的技术比较差，但是第二次再告诉老百姓电脑管理不当，我们会想起小时候的狼来了的故事。循环被打破，你没有被应付危机的手段，那结局可能是毁灭性的。在这个问题上，不应该以制造危机而没有完蛋沾沾自喜。我个人观点中国的经济很健康，中国经济存在非常多的问题，但是他的经济基本面没有问题，现在大家炒作银行问题，大家不想一想，90年代中国问题比现在更严重，一旦四大银行上市，中国银行成了抽水机，但是你操作不当就没有办法说了，对这个问题要有清醒的认识。

　　第二个问题，现在确实需要讨论统一管理，如果各个部门管理水平稍微差一点，集中起来，三个臭皮匠可能抵一个诸葛亮，而且管理过程中大量的混业经营已经发生或者正在发生或者一定会发生，在这种情况下，我们有没有未雨绸缪的一系列管理措施。

　　最后一个观点，我觉得中国的危机一可能不会表现为经济危机，而会表现为其他方面的危机转嫁到上面。第二，往往这种问题出现在美国、欧洲的经济问题出现好转之后，危机会传染到这儿，现在我对直接引进国际板持强烈的疑问，我觉得从理论来说都是对的，但我曾经举过一个例子，中国经济躲过了亚洲金融危机不代表我们管理水平有多高，最大关键在于中国资本项目不可兑换，资本市场严格规范。外面狂风暴雨，你这个时候打开窗户是吃亏的，为什么不等外面风平浪静，你在外面游一两年就具有抵抗台风的能力，这是我最担忧的，也是我需要告诉大家的。