“博鳌亚洲论坛亚洲自由贸易协定论坛2013”于6月20日在即墨市召开。上图为中国现代国际关系研究院世界政治研究所所长翟崑。(图片来源：新浪财经 梁斌 摄)

　　新浪财经讯 “博鳌亚洲论坛亚洲自由贸易协定论坛2013”于6月20日在即墨市召开。上图为中国现代国际关系研究院世界政治研究所所长翟崑。

　　以下为演讲实录：

　　翟崑：我想用5分钟主要讲五个观点，因为刚才我一直在听、一直在学习，这一节的主题是监测，所以我想把“监测”这个概念扩大一点。因为刚才大家都谈到的是生产工厂、生产网络、价值链、FTA，我在更大一个层面上去看，它发生的背景有什么变化，内部的运作机制有什么变化，博弈会有什么变化，由此带来更加宏观、动态的监测框架。所以我大概总结了五个：

　　第一是在谈亚洲FTA发展的时候，首先要对全球经济一体化的复苏和FTA的进展进行监测。我们出现三个“P”FTAAP、TPP和RCEP，如果把这三个“P”只当做一个阶段终结，我们会发生错误，因为当今世界在发生很大的变化，而且有新的主义在孕育。如果在WTO协调，会发生变化，这是第一个观点，要对此进行动态监测。

　　第二，亚洲经济一体化的战略优先性。因为在亚洲有这么多的FTA，大家提到面碗效应，哪个才是你的战略合作呢？在日本加入之前，RCEP是最优先的，加入TPP以后，RCEP就不足够了，这就需要动态监测。再举一个例子，中国过去推5+3的，加入RCEP以后，是不是就把RCEP作为最佳选项呢？也不一定。那就要看第三个监测指标，就是博弈过程。我们更多从政治和安全角度去考虑，因为今天所有谈的都是经济角度，如果我们从战略立场上，非常现实主义的立场上，我们就会发现，无论搞中日韩、RCEP、TPP，都有可能对背后主导国的战略进行冲击。比如中国战略学界认为TPP的产生是对中国的战略威胁，而日本发挥了很多的作用。如果中日韩产生作用，就会对美国产生重要的冲击。所以我们可以假设，如果中日韩RCEP和TPP同时推进的话，可能会加剧美国和中国、日本之间的战略竞争或者战略困境。反过来讲，这三个协定相对缓慢推动，可能相对有好处，所以不要太快，慢点反而是最好的，所以需要监测。

　　第四，传统的监测，这有两个。最近，我们可以看美国外长在新加坡论坛上谈到的，亚洲有很多的风险。另外，我们发现气候、资源、粮食的等等会综合在一起发生效益，影响经济的发展，所以也必须进行监测。

　　第五，互联互通的项目效益进行监测。FTA可能比较虚，不太好用。但是对互联互通的项目要进行监测，因此要对项目的效益、覆盖面进行监测。

　　最后，我想这个会议是全方位的，我们所受到的启发是变化仍在继续，我们不一定太着急，这么多选择，带来的机会和机遇。对于东盟来说，能够把握主导权，面临更多的挑战。对于青岛来说，如果在城镇化、一体化这方面找到一个结合点的话，可能会有利于它的发展，也许这是这次会议比较重要的成果。最后，对于博鳌亚洲论坛来说，我比较强烈地建议，应该对亚洲经济一体化和经济发展的风险进行比较综合的监测。我的发言完了，谢谢。