2012年7月29日，第三届中国上市公司风险管理高峰论坛在北京大学博雅国际会议中心隆重举办。图为北京大学法学院教授郭雳发言。（来源：新浪财经 任立殿摄）

　　2012年7月29日，第三届中国上市公司风险管理高峰论坛在北京大学博雅国际会议中心隆重举办，本届大会主题为“行业风险的识别与控制——风险细分、全球竞争与管控策略”。图为北京大学法学院教授郭雳发言。

　　郭雳：谢谢刘老师！大家下午好！首先要感谢我的同事和华夏时报的努力使论坛成功举办了，过去三年当中，一系列论坛的影响力在不断扩大，已经形成了自己的品牌，在相似活动的竞争当中已经脱颖而出。

　　对于这个单元的主题，坦率地说，我可能并不像在座的很多同仁那样具有丰富的经验，事实上，从2005年离开光华管理学院之后我就没有对特定的企业再做专门的研究。但是在今天的中国，实际上你只要留心媒体的话，你就不难发现这个领域中的许多令人担忧的现象。我可以举几个例子，第一个现象，在去年有一个著名的杀毒软件提供者和一家著名的网络公司摊牌了，要求成千上亿的消费者选编，我们说神仙打架网民遭殃，一时间引起了轩然大波，直到工信部介入，风波才暂时的告一段落，但是余波尤在。第二个现象是现在进行的，一家全国著名太阳能企业创办人最近非常愤怒的声讨同行甚至声讨某些媒体，蓄意的打压也好，挖人也好，不正当竞争也好，非常令人关注。第三个现象，涉及到一个行业，中国的乳品行业，曾几何时，我觉得有一家企业提出一个口号，每天一袋奶，强壮中国人，四年之前一个品牌毁掉了，三聚氰氨反而成为了每个人都家喻户晓的术语，之后几乎这个行业中的所有企业都出现了问题，背后不断曝光出来的是系统性的打压、诋毁、不正当的宣传和竞争，这样的例子可以举很多很多。

　　但是也有人不屑于这些伎俩，他们尝试玩一些高端。我们知道知识产权、商标、驰名商标是企业提升竞争力的力器，有些企业就在驰名商标上做文章。驰名商标获得有两种渠道：一种所谓行政的认定；另外一种司法的认定，行政的认定耗的时间比较长，而且在现在许多地方事实上已经停止了行政驰名商标的认定，很多人转向另外一个渠道，司法认定驰名商标，最近在河南法院、在内蒙法院、在辽宁法院都相继曝出法官贪贿的案例，与这些案件相联系的是企业以及他们的律师刻意的找一些合作者虚构一些侵权的事实，通过诉讼、通过法院的判决来认定原告的企业是驰名商标，换句话说，通过一个做局的方式，实现司法的驰名商标的认定。今天上午我的同事彭冰教授说竞争是一件好事，下一个单元的主题叫做全球竞争，如果中国企业带着同样的思维模式和同样的行为方式参与全球竞争的时候，结果会怎样呢？我想是令人担忧的。

　　最后一个单元的主题是谈应对的策略，我也提三点，实际上是非常简单的策略和答案，第一点，尊重并且尊崇游戏规则，这些规则包括反不正当竞争规则，包括知识产权规则，也包括反垄断的规则。第二点，恪守商业道德底线，人在做，天在看，我想个人是这样，团体也应该是这样。第三点，如何让这些原则落到实处？让做坏事的人、让做错事的人承担起责任，要承担起责任，必须设置出一些机制，包括惩罚性的赔偿机制，包括集体性的诉讼机制，包括今天上午已经谈到的退市机制以及声誉机制等等，知易行难，这些话说起来都很容易，看起来也比较简单，但是怎么落实？另一方面，我也知道在座很多企业都是以往以自己的实际行动证明过自己的，都是有雄心要成为基业常青的企业，我也相信这些企业能够在未来继续领跑，在公司治理、在风险控制方面做到表率。作为研究者，我也愿意和各位一道努力。

　　谢谢大家！