由深圳市综研软科学发展基金会主办的“第一届中国软科学奖颁奖典礼”于2011年2月22日在北京举行。上图为著名经济学家樊纲。(图片来源：新浪财经 梁斌 摄)

　　新浪财经讯 由深圳市综研软科学发展基金会主办的“第一届中国软科学奖颁奖典礼”于2011年2月22日在北京举行。上图为著名经济学家樊纲。

　　以下为演讲实录：

　　樊纲：尊敬的陈锦华主席、尊敬的各位嘉宾、各位媒体界的朋友，我作为这个奖的评委会的召集人，把这个奖和评审的过程向大家做一介绍，接下来我们揭晓这次获奖的名单。

　　我们在去年年初的时候，也跟媒体界的朋友们一起开过两次会议，做过软科学的介绍，首先是软科学的概念，我们长话短说，基本的范围：按照罗素当年的说法，就是把可以通过试验来证伪的科学定义为硬科学的话，就无法通过实验室的方法对一个命题加以证伪的，而只能通过推理、通过大量的社会调查、大量的数据来加以推断的科学叫做软科学。后来在世界范围内的软科学发展当中，逐步加进了一些新的内容，也是重要的内容。第一，由于学科分得很细，你想要证伪一个命题或者是一个事实，需要经过专业的研究。第二，在社会科学界，包括在自然科学界，很多东西是系统的，不是一个学科能够解决问题，而是要多学科共同联合起来才能解决、才能综合性地说明问题，因此它具有系统性，系统学的都归为软科学，它是各种学科的综合。第三，决策。决策是针对现实问题的一种对策，因此要运用各种各样的科学，包括硬科学的成果、社会科学的成果、自然科学的成果、综合研究的成果。

　　综合起来说软科学的概念大概包括这样的大范围，一是各学科的研究成果，二是综合性的研究成果，三是对策性的研究成果。因此，我们的评奖范围也是这一类研究的成果。而且我们定义为评审范围是过去三年当中，这次是2007年1月到2010年6月在软科学范围内的研究成果，包括经济、社会、管理、法律、环境保护等综合的研究成果，以及综合性的、对策性的专著、论文、研究报告、调查报告，具有实践意义、应用价值，对政府来讲是有参考价值的研究报告，对我们来说都是评奖的范围。获奖者奖励20万人民币，提名奖是5万人民币。我们可以看到有一个材料是关于中软研究基金会的材料，资金量并不太大，但是这个基金会能够把运作出来的钱其中很大的一部分投入这个奖项，目的就是为了支持鼓励发展中国的软科学研究，包括各种社会科学方面的研究和对策的研究。

　　关于评选标准，除了基金会定的评选标准之外，评委一致认为获奖成果应体现其科学性，既侧重于通过深入、扎实的实证研究获得有规律性的认知，有助于人们深化对社会现象的认识，对当前公共决策过程产生积极影响，有益于推动社会进步，有积极的价值导向，并且已经产生了较大的社会影响。我想再强调一句，我们非常注重评委在评审过程当中努力在寻找真正具有独立精神、真正想通过这个研究推动社会进步、推动社会和谐，解决我国在转型发展过程当中的各种问题的研究成果，而不是取悦于某个利益集团或者是某个权势，是真正独立、真正科学，不是哗众取宠，而是真正推动人们的认知，寻找解决方案的成果。

　　关于公正评选，为保证评选中国软科学奖公正公平，保证评选结果符合该奖设立的目的，我们成立了相对比较小规模的评委，刚才马行长讲了是七个人，为了节省大量的交易成本，评委自行起草并签署了回避及保密守则，除规定评委本人参与的项目不在评选范围之列之外，还承诺在推荐环节、平讯环节严格履行回避及保密义务，一开始就建立有效的监督、约束机制。比如说保密规则在网上已经公布了，比如谁来拿着这个成果希望你评这个奖，这个项目自动失去评审资格。我们几人的研究成果自动排除在被评审范围之内。在综合开发院，你想评奖不要请我来写序，你如果让我写的话，你就会自动失去评奖资格。你不想失去资格，就不要让我写序。

　　我们将把评审的资料，现在录音技术也提高了，将来我们可以把评审会的一切过程都录下来，永久地保存，供大家审查。

　　这样一个小的评委会，可能会挂一漏万，我们的知识是有限的，我们知道的范围是有限的，我们评审的标准可能是有偏颇的，我们的个人取向、个人的知识水平等等都是有偏颇的，再大的评委也有偏颇的地方，小评委的特点是受到的干扰会小一点儿。在这儿也顺便说一句话，我们没有受到任何干扰。这样的小评委可能有我们特殊的价值取向，但这也没有关系，我们的社会已经多元化，我们这个奖可能就体现我们这几个人的价值取向，还有别的奖体现别的价值取向，我觉得这是学术百家争鸣的一种机制。在这种竞争当中体现各种学术精神、各种学术成果的价值。

　　关于提名奖，在推荐评选的研究成果中，有的成果引起了国家有关部门的重视，有的成果已被作为政策得以实施，充分体现了软科学的价值。也许在学术上、也许在研究成果深入扎实的水平上可能还有所欠缺，但它确实起到了一定的作用，为了加强本奖项的作用，适当扩大影响面，让软科学机构和专家学者了解并关注参与到中国软科学评选活动当中，评选委员会和基金会秘书处共同建议从第一届开始就增设软科学提名奖，奖励直接为决策提供依据的务实性的成果。这个建议也得到了基金会理事会的批准。我在这儿还要顺便说一句，我们从一开始就有一个规则是“宁缺毋滥”，如果一年评出三个大奖和五到六项的提名奖，如果没有我们也不牵强，有两个就评两个，有一个就评一个，有空缺也是有可能的，要坚持标准。所有获奖成果都是在评委会充分讨论的基础上，最后以不记名投票的方式产生，全体评委的共识是评选结果以评委的认知水平和社会良知，尽管有好的成果没有被评入，但评选出的成果一定要达到较高的标准。

　　也借此机会，特别是对各位媒体朋友们说，这次是第一届，可能存在的重大缺陷，大家报来的成果面不够，我们由于知识范围的局限，我们了解到已有的成果也没有涵盖所有参与评选的研究成果，所以希望通过第一届的揭晓，通过媒体的宣传，使更多的人知道有这样的奖项，下次有更多的人申报，那么我们的评审范围会更全面，以免出现漏失。

　　以上是关于奖项的介绍、评选过程的介绍，一会儿媒体朋友有什么疑问，我们还可以进行解答。