内容简介

　　1997年亚洲金融危机之后，索罗斯一下成为家喻户晓的人物，同时也一直处于“神话”和“谣言”的包围中。本书的出版，“有助于澄清我的所思所想，以及我对未来的希望(和建议)。”“这本浓缩了我毕生主要思想的著作读起来肯定不轻松，但我希望它值得你去努力阅读。”索罗斯不客气地说。现在这本书就摆在面前，你是否有勇气克服它的艰深诲涩？至少你可能会想知道在1997至1999年亚洲金融危机时期，他到底在想什么。

　　《开放社会》一书共12章。第一部分包括6章，主要是进行理论构建，解决“开放社会”的一些基本概念框架问题。尽管索罗斯挖空心思，创造了不少名词术语，但基本上是重复波普尔的“前人话语”，只不过与自己熟知的金融领域结合起来而已，实际上是“新瓶装旧酒”，用索罗斯自己习惯的口味讲出了一番大道理。第二部分也包括6章，是本书的精华，主要分析了当前国际社会风云变幻的热点问题，从亚洲金融风暴，到俄罗斯社会转型，从全球金融框架，到国际政治架构，索罗斯笔之所至，出语惊人，不乏可圈可点之处。例如他断言亚洲模式破灭，指责西方国家在俄罗斯问题上不负责任，批评美国政府的单边主义已经成为对全球和平与繁荣的重大威胁，全球资本主义危机还会卷土重来等等，此类观点虽然大胆，却因为出自大鳄之口，确让人感到辛辣的提醒。

　　索罗斯不仅对国际问题进行了细致分析，还亲身参与了许多国际事件，对国际热点的点评令人耳目一新。例如索罗斯在评论“谁失去了俄罗斯”的时候，他大量运用第一人称，叙述个人在一些国际事件中的亲身经历，纪录当时的形势变化；在论述俄罗斯金融危机的时候，他甚至运用自己当时的十几篇日记，详细描述了当时自己的谈判活动和事件的整个过程，使得风云变幻的国际现象跃然纸上，让人有身临其境之感。

　　媒体推荐

　　了解另一个索罗斯--读《开放社会：改革全球资本主义》 / 张胜纪

　　1997年亚洲金融危机之后，索罗斯一下成为家喻户晓的人物。人们对索罗斯的评价也褒贬不一，甚至互相对立。有人认为他是能在国际金融市场上呼风唤雨的神，有的人却把他看作是亚洲金融危机的罪魁祸首。而把他称为“金融大鳄”大概有一语双关之意了。索罗斯自己也说，“我是一个复杂的人物。在世界一些地区，我以迫使英格兰银行屈服和使马来西亚破产的人而出名，即作为投机者和魔鬼而出名。但在世界其他地区，我被视为‘开放社会’的捍卫者”。

　　的确，索罗斯正如他所说，他是个复杂的人。在《开放社会》一书中，我们见到的不再是一个在国际金融市场上兴风作浪的金融大鳄，而是一个十分敏感、富于想象和悲天悯人的思想者，一个有着强烈的怀疑精神、批判精神和忧患意识的学者，一个极有社会责任感的慈善家。作为深受哲学家卡尔·波普思想影响的索罗斯，其理想是建立一个开放社会。

　　索罗斯认为，由于人类的理解力天生就是不完善的，人类设计的制度也总会存在缺陷，因此，完美是不可企及的，我们只能选择次优，即一种虽不完美，但愿意并可能被不断加以改善的社会———开放社会。在开放社会，科学技术的进步、社会与政治安全的改进、文化与生活质量的提高的前景是无限的。他为此而提出了改革资本主义的呼唤。

　　在书中，索罗斯分析了资本主义制度和全球资本主义体系所存在缺陷和危机，认为它们都来自于市场原教旨主义(索罗斯否定西方主流经济学的基础微观经济学，把其称之为“市场原教旨主义”)错误的价值观和认识论。他认为，哲学的本质决定了终极真理和永恒的答案都是不存在的，然而由于市场机制在经济领域取得了巨大的成功，市场原教旨主义者就希望用它来解决所有的社会和政治问题，从而使市场价值侵入到了原本由非市场价值主宰的领域，如人际关系、政治、法律、教育、科学、文学、艺术和医学领域。也就是说，用市场价值取代了社会价值，市场机制主导了原本不该它进入的领域。索罗斯认为，全球资本主义体系的危机则来源于两个方面：一是市场机制的缺陷，这主要是由于国际金融市场具有天生的不稳定性；二是非市场部门的缺陷，主要是政治在国家层面和国际层面的失败。亚洲金融危机就是全球资本主义体系危机的一个具体体现。

　　当然，作为索罗斯基金会网络的创立人和金融投机者，索罗斯在书中也非常专业地描述了金融市场的特点和衍生金融工具的使用，以及两者之间的互动关系。但即使是这样，他也表露出和人们通常对他的印象截然不同的态度。针对金融市场越来越成为世界经济主导力量的趋势，索罗斯指出：金融市场是“超道德”的，它富有效率但没有人情味，人类的未来不能交由它来决定。他说，生活中应该存在着比生存更美好的东西，不幸的是，激烈的市场竞争使这些美好的东西已经被人们遗忘和丢失了。

　　这就是书中表现的另一个索罗斯，我们所不熟知的索罗斯的另一面。

　　(《开放社会———改革全球资本主义》［美］乔治·索罗斯著 商务印书馆出版)

　　《中国青年报》 2001年10月07日

　　思想的索罗斯和行动的索罗斯

　　安佳

　　《开放社会：改革全球资本主义》 索罗斯著商务印书馆

　　人总是在出了名之后，才拥有话语权。比如索罗斯，全世界的人都认为他是一个金融投机者，但他本人似乎更乐于让人们视他为思想家。

　　从索罗斯的新著《开放社会：改革全球资本主义》看，索罗斯构架他的思想体系或是理论体系只用了两招。一招曰反射性，一招曰可错性。反射性是指思维与现实相互影响的互动过程；可错性则是由反射性推论出，即在思维与事物的实际状态不一致的条件下，行动出现的出人预料的后果。索罗斯构架出一个兴衰理论用以解释历史过程和金融市场。

　　索罗斯的话语权基于他在金融市场的成功，因此，他的思想的可贵之处应该在于他对金融市场的认识，相信这一点也是每一个急于阅读索罗斯思想的人之初衷。按索罗斯对金融市场的解释，凡参与金融市场的人，目的就是要将未来贴现，但这个贴现却要依赖于市场现在如何贴现它。也就是说，每一个金融市场的参与者都面临着对事态的未来进程如何进行评价的任务。事实上，在缺乏信息的情况下，金融市场参与者只能根据判断(索罗斯认为是偏见)做出自己的投资决策。而这些决策反过来又使得与决策有关的主要内容变得更加不确定。这种不确定恰恰是因为决策影响了事态的进程，而事态的进程是有偏见的判断所要反映的事情。偏见与事实之间的互动能导致一个自我加强的过程，使股票价格远离均衡，最后导致逆转，形成一个兴衰过程。因此，在索罗斯看来，参与金融市场，就是在寻找根据这种偏见所形成的反射点。

　　从根本上讲，索罗斯对金融市场的认识和解释并没有任何超出现代经济学的地方。实际上，自上世纪30年代大萧条之后，经济学就意识到了投资者对事态的认识与事态之间的互动关系。凯恩斯曾以选美为例，说明了引致资本市场投资剧烈变动的行为是“某些种类的投资取决于股票价格所显示的那些在证券交易所从事经营的人的平均预期，而不取决于实际经营企业的人的真正预期”。从凯恩斯以后，经济学都在致力于对总体经济的波动作出解释，并将金融市场的兴衰或称大起大落视为经济解释的最终目标，是现实世界的一个需解释的现象。从这个意义上看，索罗斯的解释充其量也就是无数种解释中的一种。如果不是索罗斯1992年的成名历史，恐怕不会有人注意他的解释。

　　现在回过头来再看他的可错性。笔者认为，索罗斯思想中最具实际意义也最值得讨论的地方即在于此。索罗斯本人认为，正是他的这一理念，使他在过去的30年中，为量子基金的股东提供了高于30%的年均净收益。他认为这是对他的理论的证明。

　　但是，根据统计，1995年—1999年期间，对冲基金年均净收益达60%以上的就有10家，而且，有10%的对冲基金在这5年中年均净收益达45%以上。由此可知，对冲基金年均收益率高的不在少数，应该说，用对可错性的认识来证明自己行为的高收益，其说服力尚有不逮。错误是处处存在的，关键并不在于认识到有错误，而是在于认识到哪种错误才是致命的错误，是值得我们据以调整行为的错误。具体地说，落实到金融市场上，只有那种不仅给我们提供了赢利的机会，还让我们利用这个机会的成本和风险降低到最低的错误，才是我们应该努力辨识的错误。

　　索罗斯在1992年名扬世界并赚得盆满钵满正是因为利用了这样一个错误。20世纪90年代初，根据欧洲货币体系设立的欧洲汇率机制有一个固定汇率制度特有的弱点：维护汇率和维护经济发展的矛盾。这个矛盾一旦浮现，政府的调整政策就极易出现不仅为投机者提供赢利机会，还使投机者利用这一机会的成本和风险降低到最低的错误。以欧洲汇率机制而论，维护汇率机制稳定的重担“安排”在德国联邦银行身上，德国联邦银行同时又是德国货币稳定的法定保护者，这是一个矛盾的安排。当时正当两德统一，统一后德国的通货膨胀在德国联邦银行的两个角色之间创造出了上述矛盾，即维护了欧洲汇率机制就不能维护国内经济的发展。德国银行只能按照宪法的规定选择维护国内经济，并因此提高利率至二位数，迫使衰退中的英国也只能以提高利率来维护自己的货币。英国的经济状况表明，这种提高利率的政策决不能持续，持续将使经济更加衰退，剩下的选择只有货币贬值。因此，一个毫无风险的赢利机会出现了，它让索罗斯赚了10亿美元。

　　不知道索罗斯为什么不告诉我们应该辨识哪种错误。但有一点很明显，索罗斯的心思显然已超出了金融市场，论述国际金融市场只是为了强调全球资本主义的缺陷。实际上，正如他的书名显示，他要论述的是一个开放社会的联盟。他觉得这个世界的所有缺陷，包括经济体制的缺陷和政治体制的缺陷，都可以在资本主义的范围内，以一个高于国家的民主国家联盟来协调和解决。我想，这种观点对我们来说并不陌生。

　　索罗斯的市场经济批判

　　书名：《开放社会——改革全球资本主义》

　　■作者：乔治·索罗斯

　　“我被人们广泛但有些夸张地称为金融界的宗师。但是我关于政治和安全的观点却很少被人们认识。实际上，我仅仅是众多金融实践家之一，只是在有目的地、有组织地进行危机防范方面，我才几乎是独一无二的。”索罗斯——这位令人谈虎色变的“金融大鳄”，他的不可一世的自信在导言里便开始四溢，不过，我想他有这样的资本。

　　索罗斯称，这是一本实践的哲学著作：他本人的赚钱活动和慈善活动都一直受到这一框架指导。这也适用于广大社会：它为一个全球开放社会提供了一个指导原则。

　　他认为，在当今世界上普遍存在着政治与经济之间的严重不协调。我们有一个全球经济，而政治安排却牢固地建立在国家主权的基础上。全球社会的需要如何与国家主权和利益协调一致？解决方法是：世界上的民主国家应该在这样两个目标下联合起来：第一，促进各个国家内部开放社会的发展；第二，健全国际法和全球开放社会所必须的机构。

　　索罗斯说，由于这本书主要是写给西方读者的，所以我着重分析市场经济的缺点。但这不应该被理解为是对资本主义体系的全面进攻。对于中国读者来说，我希望强调的是有管理的市场经济的优越性。

　　“这本浓缩了我毕生主要思想的著作读起来肯定不轻松，但我希望它值得你去努力阅读。”索罗斯不客气地说。如果这本书就摆在面前，你是否有勇气克服它的艰深诲涩？至少你可能会想知道在1997至1999年亚洲金融危机时期，他到底在想什么。郭襄

    新浪声明：新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。