2009年2月8日，第二届张培刚发展经济学优秀成果奖颁奖典礼暨中国经济发展论坛在北京召开。图为南京大学学科处处长范从来演讲。(来源：新浪财经 陈鑫摄)

点击此处查看全部财经新闻图片

　　按照我目前的想法，我觉得我们应该控制的是财产性收入，我们应该去增加的是经营性收入，就是说要增加收入的总量，但是总量的基础上也有一个结构的优化问题，我不是简单讲美国金融危机归结为是财产性收入，但是我觉得在中国目前情况下面要扩大内需，要增加收入，不能指望财产性收入，主要的有三个理由。

　　第一个，大家知道财产性收入本身我们说炒股票、炒房子赚钱了，大家高兴，我也高兴，也不能说我们炒股、炒房子赚钱了就不含劳动，这话肯定不存在，但是我要说的是什么？中国2007年2006年只要炒股，只要买房你都能赚钱了，这里有多少矛盾成分我表示怀疑。所以由此我们讲到一个概念，我们把财产性收入能够分解为两块，就是借用我们金融学里面讲的所谓的系统性风险和非系统性风险概念，我们把那些整个市场普遍上涨所带来的财产性收入，我称之为系统性收入，只要你进去了，想不赚钱都很难。这是系统性的。

　　如果说凭你的本事，比如说在2008年炒股还赚钱了，那就是非资本性收入，我是这样来进行分类。在中国目前情况下面如果容忍系统性的财产性收入增加，它不利于我们整个国民财富的增加，这是第一个理由，不展开；

　　第二个理由，财产收入本身的系统风险远远大于非财产收入的系统风险。大家知道我想借贷款，我指望我的工资收入来还，我的工资收入取决于我自己努力的成果，当然我也可以把我们借贷款本身的还款，取决于买了股票、买了房子赚了钱来还，这是两种基础；但是以我们经营收入本身为基础它是普遍的，而如果说以财产收入为基础的话，它是取决于你的股市怎么走，房产怎么走，在这种情况下面，其实你是不能控制的。

　　第三个问题，而且我觉得财产性收入会导致一个国家经济本身的泡沫化，财产收入炒股票赚了100%，你说等一等，等到200%再说。我觉得对于过去，现在有人提出来要把我们的房价顶起来，把我们的股市抬起来，让财产性收入加快富民进程，我认为是不可能的。对不起，我超过时间了，谢谢大家。

    相关专题：

    第二届张培刚发展经济学优秀成果奖颁奖典礼

    新浪声明：新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。