2009年2月8日，第二届张培刚发展经济学优秀成果奖颁奖典礼暨中国经济发展论坛在北京召开。图为全国人大常委、中国社会科学院人口与劳动经济研究所所长蔡昉。(来源：新浪财经 陈鑫摄)

点击此处查看全部财经新闻图片

　　2009年2月8日，第二届张培刚发展经济学优秀成果奖颁奖典礼暨中国经济发展论坛在北京召开。新浪财经全程直播本次盛会。图为全国人大常委、中国社会科学院人口与劳动经济研究所所长蔡昉做《经济事实是关于一致性的故事》演讲。

　　蔡昉：谢谢主席，大家早上好。我这个题目再念一遍，经济事实是关于一致性的故事。我想先讲讲为什么提这样一个题目。因为我们做中国经济发展的一些研究，特别是做劳动力相关的一些研究的时候，通常会遇到统计问题，统计问题有各种各样的批评，不同的评价，有一个评论我觉得是最贴近的，也就是说世界银行有两个学者写过一篇文章，他这个文章的名字就是叫《当经济改革快于统计改革》。这篇文章是积极的，他去尝试着解决中国统计中的一些问题，因此我觉得这里如果我们硬要引申可能会先出一个悖论，这个悖论就是说你的统计不能解说你的改革成就，你的改革成就是从什么来证明的呢？你怎么知道你有这样的改革成就和发展成就的？

　　这个看上去是一个悖论，当然这不是原作者的意思，是我引出来的。所以第一，我们回答这个悖论，第二，我们用什么样的方法，用什么样的指导思想，我想我们不从经济学的某些教条去选一个词，我们选中的改一致性。也就是说你只有有一致性的东西才可能改革经济事实，而不是经济表相。

　　同时一致性我再做两点说明，第一个它的特点，就是说我们众所周知的现象并不一定是真实的，需要用一致性来检验；再一个，我们描述一个经济事实最基本的要求也应该是具有一致性。也就是说一个国家的经济发展和改革，或者和它发生的一切的变化，所有的故事都应该在一个特定的前因后果、来龙去脉和特定的社会经济生态里发生的，所有的这些东西都使得你的事实非得是一致性的，否则你一定是背离了你的社会经济发展生态。因此我们理解经济事实应该从事实出发，从一致性来检验，而不是从理论的放之四海而皆准的观念来评价。

　　我主要还是举劳动经济学里边讨论的一些问题来说明这个问题。中国的统计有问题，因此人们也就从统计和自己的直观判断中，或者从自己关于一致性的理解中发现很多疑惑，我归纳了很多很多的疑惑，我们举几个外国学者的例子，比如说一个人，他主要是对中国的农业就业，他认为你关于农业还有多少人在就业，这个比例他觉得值得怀疑，包括刚才刘遵义教授说还有40%的务农人口，我想没有那么多，这是一个人，他早在2000年就提出这个观念。再比如说另外一个人，他提出因为你的就业没有增长，因此他怀疑中国的就业增长，因此怀疑当时的GDP增长。我想这也是一个疑惑。

　　最近我们看了一本书，有一个序言，那个里边是讲中国实现了一个劳动生产力不断提高，同时又就业扩大这么一个看似矛盾的东西，它同时实现了，这些东西都需要我们回答，因为如果你不能够正确理解中国的事实，不能够正确的使用中国的统计，可能这些东西都成为矛盾的现象。这是我们看到的。

　　因此我想我从关于就业的问题出发，也就是说我们怎么理解中国的就业？我们现在担心这次刺激经济计划以后会不会形成一个没有就业的增长？我想首先我认为不太可能，如果真出现了，也不是九十年代后期的事件重复，因为那一次我们的经济增长是带来了就业的扩大，人们没有认识到就业是在统计数字上没有闹清楚，也就是说我们传统的就业统计是基于计划经济情况下，按照单位来计算的，报表制度。我们现在是有两个来源，一类叫做报表制度，相关的领域变化越大，改革发生的越多，结构变化的越多，发展越快，这个数据就和现实有更大的差距；还有一类数据是来自于以住户调查委基础，抽样的，这个数据相对来说更加反映真实的东西，但是这类的统计相对较少，而且我们因为有的时候认为它的抽样规模比较小，有的时候担心没有代表性，有些数据还没有公布。但是如果我们研究了这几类数据之间的关系，我们通过一致性检验就发现，九十年代后期即使我们经历了巨大的冲击，当时是巨大的就业冲击，下岗失业高达几千万，即使在那个之后中国的就业增长也是非常快的，但是就业结构发生了变化，不再是传统的国有企业，而是有越来越多的非公有经济，而且甚至还有哪个部类都加入不进去的非正规就业，而非正规就业高达30%多。如果理解了这个以后我们发现就业是增长了。

    相关专题：

    第二届张培刚发展经济学优秀成果奖颁奖典礼

    新浪声明：新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。