包括现在爆发的一些更多的视频网站，他们被一些电影公司告上法庭，都是因为他们在倒播，当然互联网和知识产权之间的天生矛盾，可能是未来在知识产权保护领域一个最大的难题。一方面，他们可能是天敌，一方面是要去共享。比如说大家，我知道很多人在网上以活雷锋著称，比如说拍到一些博客视频什么的，他第一个反映不是拿这个去盈利，而是互联网上分享。所以互联网共享的天性，跟保护知识产权之间的矛盾怎么解决，这是我们未来需要解决的难题。

　　叶臻：我简单谈一下，实际上刚才谈到了，一个是版权，一个是知识产权，知识产权包括专利、商标、设计。实用新型相关的全部归入设计，有关评估的问题，是一个很重要的问题。我可能关注比较多的是专利这块的评估，因为实务工作者接触比较多的专利，版权相对来说少。因为版权需要保护，跟保护以后遇到的诉讼，没有专利这方面复杂。评估方面，我想最主要的一点，我们要搞清楚它的产品生命周期跟它的法律所赋予的排他性的知识产权周期的差异。一个产品投到市场里面，一个产品竞争力非常大，放在市场上面，可能很快半个月，一年市场价值就没了，昙花一现的产品。所以如何评估一个真实的产品生命周期，才是最重要的问题。评估不单单是管理，也不单单是法律，它涉及到很多方面。除了在用知识产权，把你的东西围起来以外，你还要考虑到这个东西的竞争点在哪儿？这个产品市场的竞争点，你的竞争点会不会碰触到别的地方。产品生命周期的期值跟限制，杨博士提到了，还有一个产品知识产权的差异，这个也要弄清楚的。

　　陈纪新：实际执行当中，我真的觉得北京市做了很特殊的，他们用剧本做抵押贷款，艺术创不确定因素是最多的，不是说一个好的剧本就可以拍出好的剧。但是因为做艺术这一块，我们叫文化产业，咱们目前来讲，一种常态的物质，跟它不一样，对我们来讲，就是看看国际市场上成熟的经验，我们有哪些可以借鉴。凡是大公司，做大项目，那么现在从迪士尼看到，包括百老汇，它每一个演出，都有一个专门的纪念台，我们签约的时候，专门把它的衍生产品，这个就是最简单意义上的。我今天说演出做到最后，找不到出路，单一的就一个项目来做演出，无论这个项目挣多少钱，然后做百老汇我们也做了那么多规模，一下中国演出十几个城市，我认为这都不能形成我们最终讲的持续的发展。我一直说我们这个圈子的共同话题，怎么样把大型话题的偶然机会变成必然的机会，只单一做一个项目，我想了半天，找一个词叫工匠。三大高音，你怎么样做那么大？我说这根本不是一个演出项目，它是一个社会事件，某种意义上它有很多政治特色在里面。你要做大，不是最好的项目能够融到最多的钱。今天谈了很多，其中很重要的一个概念，我们今天把非盈利的艺术和纯粹追求商业利润的娱乐混在一起的时候，你基本的管理会了问题。在这个意义上，我觉得可能我们比较单纯的在国外谈文化市场，那么就文化部嘛。百老汇是一个非常艺术的娱乐项目，它带来大众的消费，才形成一个产业，形成一个利润空间。在这个意义上，我们更多在娱乐上，其实你考虑能给那么多人提供需求的时候，实际上就给自己创造了生存条件。你哪怕赚一点小钱，我们认为都投后面的钱，就是文化机构上，怎么和金融机构能够对接起来。

　　我觉得我们特可怜，比如说在国外，今天票卖的不好，版权收百分之十几，但是在中国不可能按照比例收，就是说诚信成为我们国际市场一个很重要的麻烦，所以他就给你约定一个数，一下子收你很多钱。所以你根本就没有拿不到，连11%，跟你平分的这点权利都没有拿到。我觉得在今天整个知识产权被得到尊重的基础是整个社会的进步。当然我同意刚才的讲法，政府应该有一个很好的导向，但是政府永远是后滞的。

    新浪声明：新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。