|
新浪财经 > 会议讲座 > 2008(第七届)中国企业领袖年会 > 正文
主持人:另一个角度看,这次危机给哪些领域的改革开放提供了契机或者机会?比如在资本市场上,或者能源、税率这些。这些领域的改革包括民生福利方面的改革,都从政府到民间呼吁很长时间了,都知道是要推进的重点。可能说的多,真正落实的还不是那么令人满意或者理想。这次危机是不是提供了这样的机会,具体在哪些领域里?
陈启宗:在你讲契机时候不要忘记另外一件事,有时候困难时期的来临是反面的,让我们不要做傻事。比如说资本市场的过早开放,人民币在资本市场上的自由兑换,我希望经过这次以后就那些鼓吹要尽快开放的人,我希望他们反省一下,太早开放不一定是好事。所以这也是一个契机的一种,反面叫你不要做某些事,契机可能是叫你做某些事,也同时不让你做某些事。你做了不该做的事可能后果更严重,有些你该做的没做将来还可以做,就是做晚一点,但不该做的事做了会比较头疼。所以我个人认为讲正面的契机以前,最重要的是反面的叫我们不要犯错的地方。
主持人:顺着您的思路往下说,是不是这次危机会对全球经济平面化和市场经济是一种反动或者稍微保守往后退的改革,特别是中国市场经济还没有发育成熟,还要往市场经济方向走。美国国有化、欧洲国有化,对中国的思路上会有什么影响?怎样分析?
陈启宗:首先你们说国有化也不完全错,但我绝对不相信美国政府长远的国有化,那只不过是暂时的需要、暂时的规划。所以国有化这个字有点毛病,它是短时间有这个计划,机会来了就会非国有化或者私有化。你刚才问这个问题提到中国,我觉得先要分析一下整个金融危机的来龙去脉。震央在美国,原因是监管制度落后了赶不上,这样的金融危机很好啊,也很需要,就逼大家估计一下,是不是我们的产品制造走的太快太快了,监管是跟不上嘛,所以就给我们一次机会,追上去、赶上去。
但我也可以保证,我认为就是你怎么追,因为科技的发达、新的产品在新的监管制度之下都会产生。所以现在是制度追不上,这个不能动了,甚至退后了,这个追上去了,追上去只不过是短时期的东西,新监管制度上,不要过了头,监管额头之后就扼杀了市场活力,所以不可能完全吻合。过了一阵子,新的监管标准之下,新的产品又会出来,所以又会把距离拉开,直到下次危机来又给我们追上去。我看这个追逐,就是金融产品跟监管制度的追逐,将会是将来10年、20年、30年一个很普遍的现象。
所以有人说这次危机希望将来的危机不要出现,我说恐怕不可能。永远是市场好好好,然后出问题,出问题就让监管制度追上来,然后过了一阵子又来一次,这个循环性的绝对会是有的,而且我担心的是这个循环越来越快。因为现在科技发达了,监管不可能到家了,所以我担心是非常的金融动荡的,所以我认为国家对资本市场这些东西都很小心,宁可小心不要过头,这些东西是回不了的。
主持人:所以你觉得不管美国还是全球政府的行为,并不是市场经济和全球化的回撤收缩,只是暂时的。
陈启宗:当然是,有些人说资本市场的失败是对的,你说资本市场死了,有人这样说,我说哎呀,哪里有这回事儿,不可能,除非人类来次第三次世界大战,不过我还是希望不要来了。
主持人:怎么看待中央政府刺激内需,从上个月开始产生的一系列举措?这个东西出来之后也有一些争议。您从企业家的角度,地产行业的角度,您觉得这个措施,怎么来分析吧。