|
|
李强：改革开放30年中国社会分层结构的变迁
新浪财经讯 2008年12月6日，中国经济体制改革研究会举办“第六届中国改革论坛”纪念中国改革开放30周年。新浪财经独家直播本次盛会。下面为清华大学人文科学院院长李强教授在会上的发言实录。
李强：我今天从怎么理解30年结构变化的角度来谈，结构变化更多的讲是阶级结构，构成这个社会的阶层、人群发生了什么变化。有四点，或者叫做共和国四个实验。
我们的共和国前二十几年，毛主席领导的不到30年的时间，我把它叫做打碎阶级结构的实验，这个实验不是我们首创的，马克思曾经说过这个概念。但是我们这个打碎比较彻底。现在也在反思，我们打碎的那段时间，农村打碎了，这是真的，历史上也没有过的，把所有地主的土地都掠夺分掉了。打碎结构有一个大问题，原来的结构，文化有载体，价值观有载体，原来农村的载体叫做实现阶级，从清末以后就衰落了，但真正是我们摧毁的。摧毁以后农村就没有一个价值观念的载体，这是今天农村混乱的最主要的原因，没有信念，干部曾经想取代，但改革开放以后我们强调利益结构，干部也成为为自己获得利益的一个群体，他也要生活，他不再成为一个利益的代表，这样他不再成为道德观念的载体。所以现在农村有了问题，当然像华西村、韩村河，村长可以成为价值观念的代表，所以还维持着原来的结构。在打碎这个实验做的时候，原来任何时候都没有人做过，工人领导一切，清华大学真的就是工宣队进来了。
改革以后的一个基本实验，从结构上来看就是恢复结构的实验。恢复结构的实验成功不成功？30年，很成功。一个结构打碎怎么能够恢复呢？中国很幸运，我们当年打碎结构的时间并不长，农村打碎的时间长一点，但是城里真的把结构打碎是1956年的事情，我们当年定五星红旗的五星的时候，其中有一个小星星就是代表民族资产阶级，我们并没有想打碎它，但是后来打碎了，1956年打碎，1978年想恢复，最初小平把荣毅仁、王光英这些人请出来。我在农村有一个调查，当时有一个词叫“老个体户”，就是我们在56年那个个体户，人家重操旧业，这和苏联完全不一样，苏联革命70多年，老一代人完全死掉，它想恢复结构也恢复不了。前一段有个俄国人来，他讲，叶利钦想让俄国回到俄罗斯，回不去，为什么呢？就是社会记忆丧失了。讲得很有道理。我们中国人能够回去，就是社会记忆还没有丧失，这一代人还活着，这30年无非就是恢复结构，比如说我们能理解工商业层、个体户，很快就恢复起来了。在恢复的过程中也曾经产生过很多争议，我记得改革最初的时候，小平想恢复知识分子的地位，当时中组部天天下文件，真的操作，直接给提工资、恢复工作，叫做提高知识分子的社会待遇。有一段时间工人并不满意，八十年代初读一些文章的时候，工会很不满意，他们当时搞“黑爪子、白爪子”，到底谁创造财富？他们认为是黑爪子(工人)创造财富，知识分子(白爪子)并不创造财富，他们并不平衡。1984年有一本杂志叫《中国青年》，那时候在大学里《中国青年》很流行，发了一个问卷，回收了7万份，问当时的人，你认为谁的收入最高？测两个指标，一个是声望地位，一个是收入地位。回答的结果是个体户收入最高。
在1984年的时候，真是做小买卖的人收入最高。但是一测声望，在所有的行业里，个体户的声望最低。研究生居然是声望最高，其实研究生并不是一个职业。这证明，有一个阶段里出现了很复杂的局面。总之，在恢复结构的过程中出现过各种复杂的局面，到今天，应该说基本上恢复到一个社会的常态结构。陆学艺(音)写了《中国的阶级阶层》，他并不是研究阶级阶层的，但他比较有政治头脑，他想证明新的阶层地位比较重要，但是他忽视了一点，宪法里写着“中华人民共和国是工人阶级领导的”，他的结论是中国分成十个层，谁是最高层？高级领导人，中央领导是最高阶层。谁是第7、8、9阶层呢？工人、农民等等。他的结论也有数据证明，工人、农民的收入真的很低。他无非就是阐述了社会阶层的真实状态，但我相信，任何社会都是这样的状态，精英层社会地位高一些，一般阶层社会地位高一些，所以我们今天的社会仍然是一个分层的社会。