以我的理解，事实上要发展多层次市场不是一件困难的事情，只要我们今天能够在管制上稍微放松，基于现在的证券交易所，或者现在的民营企业，民间资本，这个市场很快会办起来，但是因为我们这些年来过多的从负面总结资本市场发展的历史，采取了很多过度的、不必要的扼杀了民间创造力的这些管制措施，使这个市场的开办现在变成了政府的工作。

　　我想谈谈第三点，多层次资本市场，多层次金融体系，要害在哪里？要害在一个多字上。

　　我们如果不能有一种多元化、多样性的思维来看待我们的金融体系和资本市场体系，总是学人家高度集中统一的单一模式，这种市场即便建立起来也发展不起来。大家可以回头看我们资本市场这些年，包括最近几年我们采取的措施，我觉得有一个很大的问题，比如说我们这些年发展的投资基金，为什么都要搞成开放式的投资基金？其实从这个基金市场的需求来讲是多样性的，我到今天不理解是什么理论，什么原则导致的，认为这个开放式的基金就说是一种健康的体制，健康的形式，而其他就不是。这个基金又导致一种雷同的投资理念，所谓价值投资，大家做一样的事，选一样的路。

　　这样一种模式造成的后果显而易见，还有的地方说我们现在谈到的“大小非”的问题，一个命题要全流通，大概全世界只有中国是这样来命题我们不流通股份的未来发展，大家可以看全球资本市场，几十年上百年的经验，发行的股份不一定是全流通的，比方说优先股的问题，其实现在我们也注意到，我们很多国有控制的战略性机构，政府都宣布我不会减持，不会放弃控股，与其这样为什么不能采用优先股的方式，而是把它搞成全流通，把一亿多股民吓的魂飞魄散，根本就没有那个必要。

　　这样一种运动式的方法带来的负面影响是非常之大的，因此如果我们今天谈论要建立多层次的资本市场，如果我们的思想方法、认识方面不能够解决差异性的原则问题，多样性的问题，或者讲我们不能让这个市场有一个自由发展的空间，仅仅靠我们长官意志，行政部门的意志发展这个市场，我认为即便建立起来也搞不好，这就是我的结论。谢谢大家。