第14节世界并非平的(2)

http://www.sina.com.cn 2008年09月04日 11:49 新浪财经

　　的确，知识和技术人才将比以往任何时候都重要，即时收集信息、迅速反应并调整决策和行动方案的能力比以往任何时代都要提出更高要求。然而弗里曼只是站在如美国一类的强势者角度来俯瞰这个所谓的被碾平的世界。我们不得不看到，当一些新的力量让世界更平坦时，另一些力量却让世界更不平等。强者和弱者，不但是在过去、现在，而且在未来，不平等的趋势将在相当长时间内存在并加剧。也许强者的原先优势让位于现在的弱者，原先的一些障碍、壁垒似乎在消逝，弱者也可以在全球化进程中分得一杯残羹，然而绝不可忽视的是，新的障碍在出现，而且更难逾越。创新、人才、财富日益向少数“尖峰”地区集中。过去20年世界上富国与穷国之间的不平等日益严重，大公司与小公司之间的差距也日益扩大。全球化领域的专家诺瑞娜•赫兹博士在其《企业并购现象》一书中指出，世界已被跨国大公司接管，债务正在吞噬贫穷国家。目前全球前100个大经济体中，51个是企业，只有49个是国家。通用和福特公司的营业额比所有非洲国家的GDP总和还要高，比尔•盖茨一个人的净资产相当于美国一半家庭的资产总和。全球最大的6家跨国公司年营业额均在1100亿美元以上，世界上仅有21个国家的GDP超过这个数字。科技和网络虽然在一定程度上拉近了世界的距离，但同时创造了新的市场垄断机会，制造了更大的不平坦障碍。诺贝尔经济学奖得主斯蒂格利茨就批判全球贸易的新规则，尤其是要求全球采纳美国知识产权保护的相关规定，只会使世界更不平坦，并使目前的领先者更具领先优势。

　　世界当然不是平的。经济全球化确实使世界经济的蛋糕“做大了”，但分配却更不公平。在经济全球化过程中，由于发达国家在经济实力和科技水平上占有先发优势，他们的获益也将大大超过发展中国家。而许多发展中国家未能跟上经济全球化的步伐，被无情地抛却。经济全球化强化了世界经济的二元结构，使发达国家和发展中国家之间的经济鸿沟更趋扩大。世界财富向发达国家转移，发达国家越来越富，而发展中国家相对越来越穷。这就是与弗里曼所描述的“扁平化”相反的一种结局。

　　知识壁垒正在筑高

　　当今，全球化的核心就是知识竞争。农业时代竞争的是劳动力，工业时代竞争的是劳动工具，信息时代竞争的是信息速度，后信息时代竞争的则是知识。在后信息时代，知识成为决定性的因素，赋予国家、企业和个人进入全球性合作和竞争的力量，这就是所谓的知识经济。尽管所有经济制度都是建立在“知识基础”之上，但以往未被计入成本，只有信息化时代，这种资源才成为主要资源。它可以共享，可以倍增；可以无限制地创造。知识取代资本，人力资本比货币资本更重要。

　　当今时代，资讯的壁垒在减少，而知识的壁垒却在不断加高。弗里曼显然未将“资讯”和“知识”严格区分。资讯与知识的差别，在于资讯是以文字、数据、声音或图像等形式进行传播的信息，而知识是透过经验的传承和积累，对资讯进行加工处理、应用于实践的能力。资讯可以靠告知而获得，而知识只有通过学习才能理解、接受。如果把资讯比做我们的耳目，那么知识就是我们的大脑。虽然如今资讯的取得、储存及传递成本大幅降低(即便如此，也不见得每个人都可以公平地获取，资讯的传递技术、宽度及相应的消化吸收应用能力也并非对等)，但知识的获得却并未变得更容易。不管是学习英文、数学或化学，我们所需的时间，与二百年前的古人并没有太大差别。这是因为知识的开发、积累和传承，需要假以时日，学习的技术、方法、学习速度的提高以及对于学习、知识的科学化管理均非一日之功，通过学习获取知识的能力、水平本身就存在很大差异。这也就是为什么美国越来越多的外包工作以及数据中心转移到印度和中国，却不影响美国“知识霸主”地位的主因。