SK研究院副院长Yunjong-Wang主持讨论(图)(2)

　　大家可能还记得一个非常重要的论调，就是阿波和杰克.弗兰克之间的论调。根据比较优势看，我们知道一些国家会专注于他们具有比较优势的领域，有商业周期的不协调和不一致的情况。在新兴亚洲，商业周期是更加一致的，在不同国家之间是比较协调一致的，比其他集团之间更好。在亚洲，我们需要在未来进一步推动金融和货币一体化。这些问题，在研究报告中，并没有得到非常深入的阐述。我希望在未来的研究中，能够进一步的探讨这些问题。

　　Giovanni Capannelli先生谈到了我们应该做什么，我们不应该做什么，亚洲应该向欧洲学什么，不应该学什么，我想亚洲也有一些经验可以供欧洲借鉴。欧洲一体化项目从最开始，就是一个政治项目，而不是一个经济项目。它是从政治角度出发的，欧洲国家之间有一些共同的目标、共同的利益和共同的承诺，他们愿意牺牲他们的一些主权。但是亚洲国家不愿意牺牲他们的主权。因此，亚洲的情况跟欧洲迥然不同。所以，亚洲的一体化进程将会是革命性的、颠覆性的。在亚洲金融危机之后，我们有十年的时间在不同的地方探讨这些问题，在东盟10+3方面，我们探讨如何推进金融一体化。清迈倡议也是一个很好的机会。我想说这方面，我们有很多讨论，但真正要切实履行这些倡议，绝非易事。另外还有一个东亚愿景集团，谈到了东亚的自由贸易区建设情况，我相信你们肯定会记得这个项目。当时，我们谈了很多泛亚洲的自由贸易协定。每一个国家，都主要关注的是双边的和次区域一级的自由贸易协定。但是，却没有细化整个泛亚洲的自由贸易协定。不管是东盟10+3还是10+6，我们都没有进一步将其拓展到泛亚洲的协定。我不知道为什么，可能我们没有一个东亚身份或者东亚的认同感。我们缺乏这样的认同感，这是一个最主要的阻力。

　　最后，我想说，如果我们看一看欧洲，给大家举一个例子。欧洲团结基金，这是一个非常重要的基金，推动欧盟成员国的整合。欧盟现在有一个统一的关税，筹了这笔钱之后补贴那些欠发达的国家，并有新的激励机制来激励新的成员加入欧盟。这样的团结基金，在亚洲是不存在的。这就是亚洲国家和欧盟之间的一个重大差异。

　　我们说在亚洲，没有领导力，其实更加重要的是我们没有对未来的憧憬，没有这样的愿景，这是阻碍亚洲前进的一个重要因素。如果没有对未来的展望，那我们在未来十年里肯定需要很多很多的讨论。