英国诺丁汉大学经济社会学家Lina-Song教授(2)

　　农村的收入来源是什么呢？在农村大概只有1/3的农户是完全种地的，因此，现在大部分的农村人口要么是到城市做农民工，要么在镇上做一些小生意或者是在企业里面挣工资。大家看一下1995年个人的工资大概是516元，到2002年就变成1017元，这是按照88年的价格来计算的，每年实际的增长率就是8.94%。不管你是在正式行业，比如乡镇企业或者其他的城业，你来推动工资行业的发展，它都是带来收入的实际增长，如果我们再看一下净农业收入的话，95年是1072元，但是到2002年只有1261，只增长1.21%，增长非常低的。我们看第三类农业带来的净收入，既不是工资，也不是农业，95年是224，2002年是382，这个年均增长率是6.74%，它的增长率仅次于工资收入的增加。我们再看一下国家以及集体的净补贴。是不是农民可以从村里面获得补贴，包括乡镇以及政府获得补贴，95年的时候这是一个负数，也就是说实际上是农民在补贴集体，而不是集体政府在补贴农民。我不想来比较农村和城市，我不想说城市居民接收到多少的补贴，我们可以看一下单单农村，它在95年是负，2002年变成了负89。农民常常很难在正式工资的行业获得工作，所以说，尽管是工资在不断的上涨，但农民享受不到。我们知道相当一部分人都已经不再种地了，但是他们留着地，中央政府政策不错，但是实施不到位，因此我觉得治理非常重要，如果你看一下地方政府的话，它资金不足。如果地方政府想要造医院的话没有足够的资金，比如我们看一下这次地震大量的孩子被埋，这是因为教学楼造得不够牢，而政府大楼基本没有倒，因为它们基本上都造得很好。你们再数一下医院和学校，确实各地都有建，但是它的质量却非常差，这也造成了灾难。讲到净补贴，你说是负数，由于建了当地的医院和学校，为什么政府不可以补贴呢？我从2002年就一直比较关注社会动荡的问题，我也是关注了很多的事件，如果我们看一下农村的事件，尤其是一些群众事件，大部分都是和土地有关的，都是和土地的产权有关的，如果我们真正能够产生一个土地市场，农民拥有土地，国家是公平的，就农民和土地打交道的话，我觉得那些所谓的社会动荡群众事件就会终止，就会结束。

　　我们讲到这些问题，它涉及到很多的公共政策和社会政策，此外，也是要加强一些政策的实施，我觉得首先从中央政府过来的钱不够，尤其考虑到中国的增长速度，以及政府目前的外汇储备的数字，为什么这个外汇储备不能够用于人民身上呢？我们想问问左晓蕾这个问题。