分论坛“沪台金融合作论坛”嘉宾和听众互动

　　2007年7月19日，由上海交通大学、上海国际金融中心研究会组织的“2007上海金融论坛”在上海国际会议中心召开。新浪财经图文直播本次会议，以下为分论坛“沪台金融合作论坛”嘉宾和听众互动。

　　许嘉栋：非常感谢王主任。我们现在的时间已经是3：35分了，我们还有10分钟的时间来做一个互动，在场的各位贵宾有什么意见，可以请您提出来。

　　提问：大家好，我听到刚刚各位对沪台金融合作提到很多建议，但是我觉得在人才培养方面，台湾其实有相当不错的制度，无论是在训练、考试、发照，在过去十几年都有非常进步的制度，所以我觉得可以在人才培养，特别是在教育训练或者是在培训，在发照都可以做更深入的合作。在将来，也许我们可以两岸三地进步到是不是证照是不是可以在两岸三地都可以通用。

　　王益民：实际上认证的事情，刚刚我在谈到海峡两岸合作方面这是很重要的下一步的工作，就是双方人才培养的和认证，就是您刚刚提到的问题，我觉得人才的培养现在就可以进行，从人才培养的角度来说两岸之间是没有障碍的。如果台湾的从业人员想要得到大陆的从业资质的话是有着很多的渠道，同样的大陆也是如此。而认证的问题，有一个政策的问题，刚刚很多先生都提出了很多很好的建议，要绕开政策的问题，是的金融可以相通，如果可以走的通的话，认证自然而然也是水到渠成的事情。

　　刘绍梁：我想这个问题是，两岸都已经加入WTO了，第一个就是非歧视待遇，如果两岸证照可以相互承认的话，首先有一个自由贸易区的概念。意思是说，无论是商品的贸易，还是服务业的贸易，整个来说，有相当的，一定程度的比例是它自由化，在这样的基础上，大家来做一个证照的通用。如果大家可以相当开放的话，可以做一个这样的工作。我觉得这个问题，不管怎么样政治的问题可能跑不掉的。刚刚讲到欧盟模式和澳门模式在你的奖罚中还不能仔细的体会出来，但是我觉得如果可以在政治方面可以模糊化的话，这是一个很重要的进步。其实欧盟模式，以我个人的看法来说，是很难进行的。为什么？因为欧盟有一个欧盟的政治模式，如果可以把政治抛开来讲的话，可能澳门模式也是差不多的。我觉得对于银行，现在对外资的开放是说，他是用分公司的模式，和分行的模式还是有很大的不同的。总之我觉得如果可以把政治模糊的话，金融、包括证照方面都没有什么问题了。

　　提问：前面刘行长给我们提出了一个有开拓性的四种沪台金融合作的模式。我个人的理解，实际上这四个模式在政治障碍上是逐步降低的，但是同时在经济成本上有所提高，我的理解是对的吗？如果是对的，那么这样的现状，那么现在的现状对商人有没有什么影响呢？

　　刘信义：我刚刚提的四个建议，从难度来说，是逐步的递减的，但是效果也是递减的，并不是成本提高，当然第四个是例外的。

　　提问：美国的学者得出一个结论，就是大陆法系对

　　刘绍梁：我个人觉得这个结论大致对，方法论我不一定接受。他们中间讲到台湾的那一部分是错的，因为他只看法条而没有了解实务。我个人的经验来说，我觉得重点在于你是比较相信市场还是比较相信政府。大致来说，大陆法系是比较相信政府，而英美法系方面更多的相信市场多于政府。坦白的说，台湾的做法也是摸着石头过河，其实是一个调试的过程，最重要的重点是你先把形式的东西撇开，关键是先看功能，功能上有什么样的作用，台湾在这方面有一些经验的累计。我觉得大陆在这方面也有类似的讨论。

　　许嘉栋：我们这个场次就到此结束，谢谢大家。期待两岸的金融往来可以进一步的发展，谢谢大家。