社科院世界华商研究中心主任康荣平与听众互动

　　第七届中国经济论坛于2007年6月22日在北京召开。新浪财经图文直播本次会议。以下为中国社会科学院世界华商研究中心主任康荣平与听众互动。

　　主持人：

　　谢谢康老师。

　　大家有什么问题可以提一提，康老师从历史100多年的华人跨国公司的起源讲到2010年的预测，这可以高康荣平猜想，就是2010年，我们华人跨国公司能达到的一个位置，要达到这个位置要靠在座企业家们努力才行。

　　康荣平：

　　刚才跟胡司长在下面交谈的时候，我希望政府部门应该提供一点研究的支持，让我们来研究一下服务业的跨国公司，华人的。因为我这里面重点为止还是制造业的，我也希望把服务业的跨国公司研究提出来。

　　提问：

　　康教授，这次论坛的主题是面临转型的华人经济，刚才您提到的王安电脑公司，它就是一个转型失败的例子，它在产品转型方面有了严重的失误，然后他的接班人能力问题。这两个方面导致了他们公司的您的研究领域一面，关于华人跨国公司，有没有在转型方面很成功的例子呢？给我们讲讲好吗？谢谢。

　　康荣平：

　　这个问题提的很好，而且你举的例子也很正确，包括像王安，一般人可能只提到他传子不传贤导致的失败，其实他产品转型也是一个失败。

　　这个问题把我考住了，我现在想到的是万向，万向海外发展等于一开始用的职业经理人，但万向的老头非常厉害，后来把这个职业经理人变成了家里人。实际上在华人跨国公司发展当中，我刚才想起来香港做船运的那个公司，等于找女婿，找的女婿都是职业经理人，一个比一个厉害。因为谈到这个问题，就是关于加州企业问题，美国企业比较特殊，美国企业的发展，美国企业在全球所有的企业当中可以说是家族传统最弱的国家，美国企业发展出一种职业经理人最强的模式。这种模式实际上在人类发展中是一种特殊。美国以外所有的国家，或者说大部分国家，实际上都是家族传统非常强的无论是欧洲，还是亚洲，还是美国以外的拉丁美洲，这里头尤其要提到的是中国，因为全世界文化当中，家文化最强就是中国。所以中国的企业发展也好，华人企业发展也好，你从继承文化，传统的角度，你不可能抛开家族文化谈企业的成长。

　　怎么样把现代化的管理因素，和你传统的家族文化因素结合起来，这个是全球华人企业发展的一个重大命题。从这个角度我们应该学习一下沃尔玛，我觉得沃尔玛是一个家族企业和美国式的经理企业结合的，目前为止最成功的一个典型。当然了大部分华人企业都没有在美国，你没有美国那种职业经理人的环境，怎么样在华人企业比较多的地方，结合本企业的，或者你能抓到这些因素发展你的转型。这可能是摆在所有华人企业面前的一个非常紧迫的一个课题。

　　主持人：

　　谢谢康老师。

　　看来华人跨国公司的转型有两种，一种是业务上转型，同时从内部管理上也要转型。如果这两种转型加在一起是不是困难很大？

　　康荣平：

　　这种转型不要同时进行，同时进行难度更大，你等于把风险叠加。本事最大的企业家不是敢于冒险的企业家，而是能把风险降到最低的企业家。这种情况下，尽可能避开同时进行。

　　提问：

　　我对多母国跨国公司比较感兴趣。如果中国企业都变成了这种多母跨国公司，政府可能失去了监管能力，因为我们现在做的大力案例都是朝这个目的努力的。跨国公司一个目的就是扩大市场，降低成本，获得最大利润，不会为哪个政府服务。从私利的角度，是为了获得更多的利润。在不同的地区设立不同的公司，在这种情况下会产生大量的问题。将来会不会政府打击这个问题？再一个是税收上的问题，如果一个国家尽可能发展多母跨国公司，对于税收来讲对政府就没有太多的好处。如果在印度本土有一个很好的运作方式，没有生产、没有研究，把控制中心都挪用到其他国家，印度政府收不到他的税，这是不是政府不鼓励的行为？

　　康荣平：

　　你提了一个难度非常非常大的问题，因为它牵涉到理论的高度，有点太大了。我只能简单的回答，有可能讲的不是那么详细。

　　首先从跨国公司的角度讲，谈到跨国公司的历史，大家可以可能不会忘记，人类早期对跨国公司是一种什么评价，尤其对于发展中国家来说，早期的跨国公司是一种帝国主义，是一种垄断、剥削的概念。为什么这样呢？很大程度是由于母国性造成的，它更多的是为母国服务，而不是为东道国服务。经济全球化产生的一个新的趋势，就是去母国化，或者叫本地化。所有的跨国公司都在拼命的来比，谁的当地化做的好，因为你当地化做的不好，你在这个国家就很难盈利。按这个趋势推论下去，将是一个什么现象？就是我说的去母国化。

　　21世纪，人类在做的几个重大的实验，包括中国和印度在做的，超过十亿人口的现代化，怎么现代化，这个是人类没有的？原来的现代化都是一亿人口的现代化，现在要解决十亿人口的现代化。还有一个世界性的课题，就是欧盟现在做的就是让民族国家消失，这也是一个人类巨大的进步，他们在带头做这个尝试。

　　其实民族国家这个概念本来就是欧洲提出来，说回来，中国本来严格意义上不符合它民族国家的定义。我说的这个意思是说人类的发展正在朝着政府民族国家弱化的趋势发展。你去欧洲后会感受到，国家管的越来越少。让市场，让企业去为大众服务，因为你不服务，你服务好了，你不当地化，老百姓就不买你的东西，你在当地就做不好，而且你用大量的当地的干部才能做的好。这个都是促使整个当地经济更繁荣。

　　当然这个发展可能要为人类提出一些更新的课题。就是说对跨国公司全球性的管制。联合国在70、80年代做了很多公司，但是90年代之后这个工作有点停下来，我估计未来这个工作越来越多。

　　因为时间关系，我就讲到这儿。谢谢！

　　主持人：

　　谢谢康老师。

　　因为时间关系，大家有什么问题可以跟康老师私下交流。

　　按照会议日程，这个议题就告一段落，休息10分钟。