不支持Flash
|
|
|
张维迎:非对称信息非对称感知与人力资源管理http://www.sina.com.cn 2007年06月15日 10:01 新浪财经
新浪财经讯 2007年6月15日,北京中外企业人力资源协会(HRA)主办的两岸三地人力资源交流大会在北京亮马河饭店隆重举办。本次年会的主题为“全球化人力资源管理的挑战与发展”。新浪网全程直播了本次大会的盛况。以下为北京大学光华管理学院院长张维迎的演讲实录。 隋玲:感谢王会长的致词。企业如何应对全球化人力资源管理的挑战与发展,首先为我们演讲的是北京大学光华管理学院院长,经济学教授张维迎先生。他的研究在中国企业界有着广泛的影响,掌声有请张院长! 张维迎:刚才在介绍当中,我在牛津已经不搞了。我是为我们企业培养优秀的人才,另一方面我也很为难,因为我本人不敢妄称是这方面的专家。我接到我们会议的邀请,我就讲一讲。我本来想请我们联想的乔总先讲的,联想在去年有好多的举措,都是非常有借鉴的意义的。 我讲的题目名字叫《非对称信息,非对称感知与人力资源管理》,人力资源管理本身就是太麻烦的事儿。有很多事情一到实际的处理当中就会有想不到的事情。为什么人力资源管理这么麻烦?我想核心问题,第一个是存在着信息对称。也就是说,我们对一个人的能力,对一个人的品德,对一个人工作当中的努力,都存在着雇主和雇员。主管和部下之间严重的信息对称。 第二个非对称感知,同样的事情,不同人对他的感觉可能完全不一样的。你认为我是什么样的人,和我认为你是什么样的人,是不一样的。这种不同的信息和不同的感知,是我们人力资源安排的职位,报酬什么的都带来一系列问题。我们的好多不满,我们的好多困惑,都可能与这两个因素有关。 所以这是我今天在这个时间里想告诉大家的,我的一份看法。这个题目是全球化我们人力资源面临的挑战。我想我们的员工队伍是变得非常的多元化的。管一个同地的东西和一个异地的东西非常不一样的。我待会有更多的感受给大家来讲。还有一个重要的就是全球化员工之间收入的差距在扩大。每一种岗位,现在都在全球范围去对待。原来是一个地区,现在是全球范围的对待。比如在一个大学里边,老师的工资就会拉开差距。而在不同的专业,工资的差距要比原来大。我相信在我们企业方面也是这样,尤其是高技能的员工,他在全球范围内的薪水程度进一步增加,而低技能的薪水增长的程度就会小,这两个方面差距非常大。 由于有了全球化,使得中国的好多低素质的制造业的工人,他们拿着非常低的报酬。而美国好多低素质的员工,他至少最低10%的劳工的收入没有增长,而且实际收入降低。这就导致中国不断向美国出口劳动力的重要的因素。在我们的国内也是这样,这个企业内部最高收入和最低收入的人相差多少倍?相差的非常大了。这个是非常受我们关注的。因为什么呢?在一个公司内,员工之间的收入差距在扩大的话,我们叫内部公平和外部公平之间的不公平。外部公平就是我这样的人在市场上的价码是多少,我就应该拿到多少。内部公平呢?第一同样工作的人应该拿着同样的报酬,第二在不同之间的差距不应该太大,我们感觉上不太好。但是现在没有办法,因为我们在国际生产上,首先要满足他的价码,你不满足,他不干。但是不同人的价码不一样的,如果我们要选择内部的公平,价码就缩小,就吸引不来那些高素质的人。 我想这是我们HR管理可能面临的一个非常重要的问题。但是我想在一个企业,内资企业的人,比如方正,现在的收入差距都是比较小的了。现在方正要成功,就要从外国找人才,这个和它原来的体制是完全不一样的。我自己所在的学院也是面临这样的问题,我是在和国际上的学院竞争,在中国同样一个经济学的教授,三万美元都拿不到。我就要想办法,但是我们原来这些人怎么办?民营企业和中国的企业都面临着这样的一个问题。 核心的说,非对称信息会影响我们人力资源管理。能力的信息是非对称的,一个员工在做什么?我们今天在开HRA会议。这个原因和我们好多的工作管理中,我们最简单的方式是,一个人多大的努力,我们就给他多大的报酬。我们在不知道他有多大努力的情况下,我们就论工给钱,一个人很勤快的干活但是运气不好,他就没有拿到合理的报酬。还有的人没有干什么活,他的运气很好,他的报酬就很高,这个就很不公平。 所以我们现实说,我没有功劳,但是还有苦劳。但是如果有苦劳的话,你自己知道自己有多大的苦劳,但是老板不知道,那就没有办法了,我们只能论工行赏了,按照功劳行赏也是有问题的。 如果按照市场的份额奖励一个老板,我们衡量一个员工,总经理的最好业绩指标非常的困难。如果说没有这些困难,我们所有这些设计,计算机都可以帮我们设计最好的。衡量我们HR的标准是什么?我们没有办法衡量我们HR,我们HR这个部门在企业里类似国家的政府部门。但是政府的业绩没有办法找到衡量的指标,由此这个带来了冲突。 一个企业要让员工承担更大的风险,必须薪酬也要更大。我们在新的部门,稳定的环境下,他只能拿固定的工资。这个就是激励与风险的冲突。还有一个由此相关的,就是论功行赏与任人唯贤。我要好好的干,但是一个位置需要的素质,和另一个位置上表现优秀的员工的素质可能完全不一样的。这就形成了论功行赏与任人唯贤的冲突。大家都知道陈永贵,他是大寨的党支部的书记,他也不错。但是提了副总理以后就不行了。因为他是一个好的农民,但是不是一个好的副总理。那么在我们企业内,我想好多企业也都感觉到了,一个优秀的教授提供一个奖励,工资上不去,我们有时候给他一个行政职位,但是在这个行政职位上并不能发挥他的才能。 怎么处理好这个关系非常的重要。品位和职位是分开的,你打完仗以后我给你一个二品、三品。品位是一个代理,论功行赏,但是职位是要能干事的。我想我们企业内部,也可能把品位和职位的差别。不要所有的事情都要在一个轨道上来解决它。 还有一个高薪养廉与社会公平的矛盾。就是越容易贪污,越容易腐败,就给他的待遇越高,这样他才不会腐败或者是贪污。但是同样素质的人,就因为岗位不一样,他的待遇完全不一样。现在管财务的人,容易腐败的话,那他的工资非常高。这个就引起企业内部,从社会来看不公平。 我们国家在这种情况下,要靠高薪养廉的话,待遇是相当的高了,由此我们制度的设置非常的重要。 接下来是非对称的感知。每个人对事物的判断都是不一样的。所以每个人对道理的认知是不一样的。你认为这样对,他认为这样不对。如果大家对同样的事情有同样的看法,对同样的人有同样的判断,就不会有那么多的冲突。 有三个偏见,可观察性偏见,能力偏见,报酬偏见。包括非对称感知也是我自己的词。第一个可观察性的偏见,就是人们对看到的东西,总是比看不到的东西更重视,对可度量的东西比不可度量的东西更重视,这就是人的第一个偏见。 我们在HR的管理上,我们必定一个人在工作工资只是他的一部分,但是所有人工作的时候,把工资放在第一位。这个使得我们在人力资源管理当中,就是过分的又要投入物资刺激的手段。我自己的感受是非常的深的,因为我在招人的时候,人家动不动就告诉我说,他多少钱。我说人啊,并不是说人的幸福,不是由金钱决定的。人最重要的是什么?到了一定的程度,就是使人尊重。我想这是第一个偏见,这是我们人力资源的管理。 第二个偏见,几乎每一个人都认为自己比别人更能干。如果我们认为自己实际更能干,我们总是对自己的工作不满意,总是对领导不满意。觉得领导没有重用我,我这么能干的人,他把我放在这个位置。 第三偏见,就是报酬偏见。几乎每一个人都认为自己拿的比应该拿的少。这样的话,领导不仅没有给我合理的工作岗位,而且没有给我应得的报酬。这样我们在看到,我们再精心设计一个好的管理制度,总是觉得自己拿得少了,别人拿得多了,这个矛盾就出现了。 最后我想,要我们思考的话,这三个重要的因素,可观察性的偏见,能力偏见和报酬的偏见。几乎没有人认为自己拿的比应该拿的多,所有的人,都认为自己拿的比应该拿的少。 今天我给大家说问题的本质在什么地方,思路可能你们自己来想。但是我就此下台的话,就等于没说,所以我被迫写了几条,总结了一下。 第一条,我觉得使命感和愿景的重要。我可以告诉大家,在我们光华管理学院,我们的海外员工的待遇,作过去相当于几倍的。海外一个新的博士生,比我们的老教授比我们的院长待遇要高。为什么这么多年能够忍受下来?就是因为我们有一个愿景。就是要把光华管理学院变成世界一流。有了这样的理念,我们就可以说服大家,短期内可以忍受一些内部的不公平和差距。但是为了组织长期的发展,我们这样就是值得的。我认为这个非常的重要。 第二个,我们还要精心的选择我们的员工。 所以我今天讲的这些东西,是你们要经历了以后才能理解的。人的品德我想放在首位,我们对组织的热爱,在此我要强调一点。 还有一点我要讲一下,为什么感知不一样呢?就是我们处于任何一个人认为自己的贡献是百分之百。你有没有办法使每个人稳定下来?所以模块化的设计就是没有任何一个人是不可替代的。如果这点我想好多公平的概念,就是我知道自己是几斤几两。 我们现在太多的人,他的期望和他的结果是完全不一样的。如果有了模块化的设计,任何一个人不是不可替代的。每个人知道自己应该得到多少,所以他可能感觉到实际的就会少。包括在座的每个HR老总,都是希望这个组织离不开我,老板离不开我。但是实际上组织随时可以离开你。 还有一个教育,教育是潜移默化的。可能我今天讲完以后,反思一下。我对我的领导不满,是不是高估自己了。在我的收入不满足的时候,想一下,我是不是得到应得的了,人应该有自知之明啊。 最后我想还是讲的文化的建设。怎么培养员工对这个公司的认知感。文化是什么?文化是一个说不明道不白的游戏规则。这个从老板做起,我们讲任人唯贤,这是一种文化。如果老板不能任人唯贤,老板谁拍马屁,他就使用谁,员工不会好好干的。 所以我今天利用这个时间,给大家简单的总结起来,就是人力资源管理的信息。我们要做好人力资源的工作,就要加强学习,不一定有用,但是这是我的经验,好,谢谢大家!
【发表评论 】
|