有关长三角课题研究结果的不实报道之澄清

　　本周二(5月22日)，《东方早报》财经版面刊登了题为“重返经济舞台中心：长三角冲动前所未有”的专题报道，其背景是复旦大学管理学院和香港大学经济及工商管理学院一项为期三年的联合研究成果——《重返经济舞台中心——长三角区域经济的融合转型》一书的出版。

　　在该专题报道中，记者在大致了解课题研究报告内容的基础上，引用、列举了长三角经济一体化过程中通过政府手段可能实行的三种模式的猜想：

　　1.长三角经济特别行政区

　　2.长三角经济协调管理局

　　3.长三角新版图：扩大上海行政版图

　　需要说明的是，以上三种猜想只是报告所引用的既有理论界观点，并不是我们研究成果的观点。

　　对于《东方早报》的报道，我们没有异议，报道客观、属实。但是后来有个别媒体记者为了抢新闻，吸引大众眼球，在没有接触报告内容、没有采访研究人员的前提下，将研究报告所引用的他人观点扭曲成为研究者的结论或主张，并连线国家有关部门让其在不了解背景的基础上否定所谓的“研究者的主张”。这样的做法，违背了一个新闻从业者最基本的职业操守，我们对此非常遗憾。

　　鉴于该新闻已经造成了混淆视听的不良后果，我们希望借此机会，对相关事实予以如下澄清：

　　1.关于课题研究的背景

　　《重返经济舞台中心——长三角区域经济的融合转型》的研究，是复旦大学管理学院和香港大学经济及工商管理学院的六位教授和相关研究人员，历时三年的研究成果，是一项独立的学术研究成果，没有任何来自政府或企业的资助。教授们采集大量一手和二手数据，包括实地调研，对于长三角经济和企业发展进行了实证研究，目的是揭示长三角经济融合和转型的事实及其动因，从经济学和管理学的角度对长三角的进一步发展提出了自己的研究主张。

　　事实上，研究报告中提出了一系列基于市场竞争与合作的有价值的观点，唯独没有关于行政区划设想或行政区域格局变化的主张。理论研究的目的是揭示经济运动和企业发展的规律，而没有任何主观意愿要影响政府部门的决策。对此，请大家在了解研究内容的基础上，正确认识学术研究价值和理论成果内涵，而不要将学术成果或学术主张庸俗化。

　　2.关于长三角经济一体化的基本观点

　　在《重返经济舞台中心——长三角区域经济的融合转型》一书第200页至205页，作者们在分析研究的基础上列举了长三角区域一体化中政府体制可能实行的三种模式，这是根据他人研究的既有观点和相关资料所做的引用，并接着对这些观点进行了分析，进而得出这三种模式都是不足采纳的结论。

　　研究报告的观点是：在长三角经济一体化进程中，政府的作用应是“有所为，有所不为”，放手并促进市场力量的成长。政府应该进一步改革国有资产管理的体制，放松对国有企业的管制，而非参与或干预微观经济决策，鼓励长三角区域的自由贸易，让更多的私营企业、外资企业活跃起来，而这些企业才是推进长三角一体化的主体。