首届中国消费力经济(国际)研讨会在京召开

　　11月9日，由蒙代尔国际企业家大学、东北亚开发研究院和中国国际跨国公司研究会共同主办的“蒙代尔国际企业家大学消费力经济研究院成立暨首届中国消费力经济国际研讨会”在京召开。诺贝尔奖获得者“欧元之父”蒙代尔发表演讲、美国两届总统经济顾问拉特里奇、著名经济学家等出席会议。

　　会议就应光荣等七位年轻学者提出的“消费资本论研究论纲”进行了深入探讨，并 提出“回到消费本身”(消费者应参与利润的分配)的经济学命题。本次会议上推出一种全新的消费力论经济学理论，它是第一次由中国人自己创立的经济学理论，它提示了经济学的根本规律，它将成为二十一世纪经济学的热门。与会专家还倡议建立“消费资本论课题组”，以便对消费资本论进行更深入全面的研究。

　　在研讨会上，蒙代尔、应光荣、陈禹等专家学者从不同角度分析阐述了消费及消费力对经济发展的促进和影响。

　　蒙代尔先生发表了热情洋溢的演说：“消费力经济研究很重要，是二十一世纪的重大研究课题，是经济得以循环可持继发展的重要关键所在。中国学者在这方面研究有其独特之处，是很有价值的，对消费力深入研究将对中国仍至世界经济有重要的作用。蒙代尔国际企业家大学消费力经济研究院应该成为世界一流的权威的消费力研究机构”。

　　消费力经济研究院院长应光荣教授就《消费资本化论纲》做了主题演讲：

中国经济的腾飞，改变了全球格局，推动了世界进入了“消费者主导的时代”。以消费为本的消费资本论，推动经济发展从生产向消费的复归；恢复消费在经济学中与生产的平等地位；并以“回到消费本身”的方式，实现经济学现代性向后现代性的转变。为了解决经济社会中各种阻碍经济发展问题，必须在经济理论领域进行新的研究、探索、创新。在此背景下，研究独立的消费理论，具有重大理论意义和实践意义。

　　一种商品是否具有消费价值，取决于这种商品是否具有效用，是否具有满足消费者欲望也就是直接动机的能力，取决于消费这种商品是否能为消费者带来必要的社会发展能力，取决于这种商品是否能为消费者带来自主消费的能力。具体消费通过使用价值表现，抽象消费通过消费价值表现。在社会化消费中，消费与消费之间的比较，本身就可以显示出消费的抽象价值，它是消费社会性的表现。抽象的消费价值，就是消费的交换价值。正是抽象消费这个概念的提出，使具体消费的社会意义得以浮现；并且使消费与消费之间，可以产生交换关系，从而为消费增值提供社会化的价值基础。

　　生产只是实现生产目的的手段。离开了生产目的的生产，是盲目的生产。以互联网为代表的新技术革命的生产力，再一次把消费者拉回到生产者面前，从而在实践中推近了以人为本的复归。相应地，经济学回到需求本身进行研究，也就不再只是需求经济学的任务，而是整个经济学本身现代化的要求，是人的复归的要求。我们不能单纯地指望货币和金融系统解决有效需求不足的问题，还应允许或鼓励其他信用方式的中介，介入消费价值的表现。消费扩大再生产的前提条件，是消费资本化。即把消费作为投资，获得消费资本剩余价值回报，实现消费增值。而消费增值的价值所在，是对社会生产目的的社会化实现。

　　消费资本化的根据是消费者与生产者一样，拥有对扩大的再生产和再消费的剩余的索取权；只有消费者与生产者在资本层面取得平等地位，才能在生产目的上保持稳定均衡，从而进入和谐产消；消费也是一种投资，消费的倍增，可以对生产的倍增，起到价值实现意义上的平衡作用，从而使生产价值的增值，得到更充分的实现。

　　我国在进行长达近百年的工业化建设中，一直是以生产为中心，几乎所有的经济行为、资源配置和经济政策导向都是围绕生产而设计和开展的。如何从体系上真正重视消费的作用，并且从政策上鼓励和扶持新的消费模式的发展，促进生产与消费的和谐对接，实现高质量的消费，是当前经济研究的重要课题，也是我国经济结构优化和增长方式转变，逐渐从投资经济转向消费经济，从工业经济转向服务经济的必由之路。

　　要加快我国经济从单一的生产中心向消费转移，必须采取关键性措施，促进消费市场的启动。随着信息技术的发展，消费中信息成本的降低，服务经济的逐渐发达，以及消费与生产的关系越来越密切，消费对整个经济的影响越来越直接而有力，由此正在形成一个崭新的消费市场。

　　消费资本市场，是由实体消费资本市场与货币消费资本市场构成的。消费资本化，首先是在信用形式之外的实体资本市场上实现的。在具体实践中，消费利润，实际来自厂商的剩余价值。消费资本化的利润来源，是消费者与生产者协调利益关系的结果。凯恩斯主义是站在生产者主权的立场上，建立一个为生产而生产的过剩经济王国；信息化将站在以人为本的消费者主权立场上，建立一个用消费满足人们最终生产目的的循环经济王国，这就是本课题研究的意义所在。

　　消费资本论的基本意义就是把消费作为一种重要的经济增长力量，与生产一样，具有资本增值的特性，同样可以为人类经济增长和促进福利作贡献。这种理论和基于这种理论下的商业模式(大道和谐经济模型)对我国经济增长具有非常重要的意义。

　　中国人民大学教授、中国信息经济学会理事长陈禹在会上做了“在信息社会中消费者的地位与作用”的演讲：生产者和消费者是社会化生产中的基本主体。这两者的关系历来就是经济学家关注的基本议题。在信息社会中，由于信息技术的广泛普及，由于信息传播的速度和范围的空前提高，这两者之间的关系出现了一系列根本性的变化。经济系统的功能就在于协调生产者和消费者。而经济危机则是这两方面的失调，一方面生产者方面的价值链断裂，产品和服务的价值得不到实现，产品卖不出去，资金收不回来；另一方面，就业不足，消费者的购买力低下，他们的物质和精神需求无法得到满足。在这样的经济系统中，必然会出现种种扭曲的现象，导致经济系统，以至整个社会的畸形发展。

　　认真研究消费者方面的理论问题，对于我们的经济科学和经济政策研究是十分必要的，对于这方面的研究应当给予支持和重视。

　　消费是经济循环与社会和谐的起点与归宿，是循环经济和和谐社会的基础。消费力与生产力同等重要。为了克服长期以来经济理论和经济实践中存在的生产中心倾向，回到消费本身，加强消费理论和消费力经济学的研究，对于促进国民经济良性循环，建立和谐社会，具有重大理论和现实意义。

　　18世纪中叶到20世纪初叶，西方经济学说虽然早已认识到消费是经济生活的基本领域之一，但在古典经济学和新古典经济学时代，始终将其视为一个既定的前提，不认为消费会对生产构成障碍；20世纪20-30年代的世界经济危机凸现了消费对生产力发展的制约，于是开始了以凯恩斯经济学为代表的强调对消费需求加以管理和调节的经济学新时代，但他们没有提出回到消费本身的口号，也没有提到这种高度；我国在以往计划经济时代，始终强调生产占先，个人消费居后，以致造成严重社会经济后果。改革开放以来，这种片面强调生产，忽视消费的局面开始改观。消费在社会经济生活中的地位和作用日益显现出来。

　　当前，在工业经济转向信息经济的背景下，消费者主权日益兴起，企业越来越认识到贴近消费者，掌握消费者信息，以顾客为上帝的重要性。在这个背景下重新审视传统经济学，就会发现。在以生产为中心话语的西方主流经济学中，在消费话语上存在某种与信息经济大的前提假设不相符合的缺陷。实践是检验真理的唯一标准。鉴于西方主流经济学，在整个工业化过程中，不断表现出“为生产而生产”的“生产中心”倾向，对一次又一次经济危机负有理论责任。人们不得不对为“生产而生产”的理论进行反思。经济学视域需要从生产转向消费，经济学需要向“以人为本”的方向转型。

　　“回到消费本身”，就是要回到消费的基本概念上，研究与时代发展相适应的重大理论命题。例如，与抽象生产价值相对应的抽象消费价值；与生产的资本化对应的消费的资本化；与生产的工具理性目的对应的消费的终极性目的，等等。

　　消费是经济的原动力，从本质上讲，在整个大循环经济链条中，消费者是真正的投资者，最终的投资者，是资本的源泉，应该与生产者共享利润，参与利润分配，而传统的经济学并未把消费者摆到应有的地位，发挥其对经济的促进作用。重建与时代发展相适应的理论和实践体系，这是一项大胆的具有创意的设想。我们在这里强调消费的作用并不是要轻视生产的作用，而是说两者同样重要，从消费入手进而达到产消和谐。它的研发与市场推广，将成为我国消费经济的新生力量，可以有力地改造传统的经济结构和经济生态，增强我国经济活力，促进我国社会主义和谐社会的建设，在世界经济发展中加入中国

传统文化的独特贡献。

　　最后，由蒙代尔、拉特里奇、蒙代尔国际企业家大学校长纪世瀛、蒙代尔国际企业家大学消费力经济研究院院长应光荣共同为“蒙代尔国家企业家大学消费力经济研究院”成立举行揭牌仪式。蒙代尔和拉特里奇分别被聘为该院顾问和名誉院长，两人均愉快地接受了聘任。